"то для меня , логично бы было предположить, что информация о столь уникальных событиях, должна быть зафиксированна, на каком-либо носителе, не подверженном структурному и временному разрушению", - в чём тут логика?

"Иначе какой смысл в ношении информации, которую негде воспроизвести", - а кто сказал, что в этом должен быть смысл?

Простите, читать долго, не могли бы вы сказать, тут уже были приведены какие-либо данные, указывающие на существование какого-либо бога?

Шурик, тут рассматривали какашки божьи, но потом экспертиза показала, что это не божьи какашки, и потому их сЪели!!!
Снова ищем бога!

Везде спрашивал, пока никто не привел.

Его после какашек - мутит!
Всё ещё блюёт!!!!!!!

Сказал безумец в сердце своем "Бога нет". Атеисты как всегда глубину своего интеллекта показывают.

А уж вы то как интеллектом блещете, цитируя писание вместо своих мыслей

Что в этом плохого? Вполне исторический документ.
Лучше уж Писание чем какашки в голове.

А еще лучше знания, чем еврейские мифы в голове.

Шурик, у тебя есть свои мысли? Не уверен...