"С чего Вы взяли, что сейчас кому-то нужно жить по ВЗ? Даже Искандер переход Израиля с опресноками не отмечает и Пурим наверно тоже не отмечает."
Искандер??? Простите, но здесь у меня пробел в знаниях.

"А все эти законы о ритуальной (не физической) нечистоте были для определенной цели." - какой, если не секрет? Почему рождение девочки в два раза нечистее, чем рождение мальчика?

"Однако до появления веры мы были заключены под стражу закона, в ожидании веры, которой надлежало открыться. Таким образом, Закон стал нашим воспитателем, ведущим к Христу, чтобы мы могли быть объявлены праведными благодаря вере. Но теперь, с появлением веры, мы больше не подчиняемся воспитателю. Гал 3:23-25"

По поводу объяснения сущности древнего авраамического учения как простой подготовки к сектантскому расколу понятно вполне. Изящно, ловко, умно, впечатляюще. Я бы даже сказал, очень убедительно. Жаль только, что иудеи почему-то не вняли этому убедительному внушению. И до сих пор придерживаются "Закона"

по поводу 1262 замечания есть? Ну, по поводу уважения к женщине?

(Искандер #1236) я так Александров называю.

Что Вы все про неуважение к ж. вспоминаете? Двое станут одной плотью (это еще Адам сказал). А не приняли обещанного Потомка иудеи из-за своей твердолобости. Вспомните скольких пророков они убили? Посмотрите Мф 21:33-46/ Мк 12:1-12 ("Камень, который отвергли строители, стал главой угла". Пс (117)118:22) (1Пет 2:7,8 Так что для вас, верующих, он драгоценен, а для неверующих — "тот самый камень, который строители отвергли, но который стал главой угла", а также "камень преткновения и скала падения". Они спотыкаются, потому что не повинуются слову) и Мф 23:33-39. С этих иудеев взыщется вся праведная кровь пролитая на земле от Авеля до Захарии, сына Варахиина, которого они убили между святилищем и жертвенником, да и когда Христа казнили, они кричали - "Его кровь на нас и на детях наших". Или Вы и эти факты будете как-то пытаться оправдать, как ранее уже пытались оправдать другие вещи?

"Или Вы и эти факты будете как-то пытаться оправдать, как ранее уже пытались оправдать другие вещи?"

С каких пор библейские сказки стали фактами? Гордое звание факта нужно заслужить.
И разве я их оправдывал? По-моему, я их, мягко говоря, отрицал...
Слова Евангелий представляют лично для меня ценность ничуть не большую, чем Веды, или, допустим, представления чукотских шаманов. Приводить в качестве доказательств истинности Библии выдержки из самой Библии, это то же самое, что "гречневая каша сама себя хвалила".
До сих пор не могу понять - почему правы христиане, а чукотские шаманы, зороастрийцы, иудеи, мусульмане, индуисты заблуждаются. Почему в Библии - Истина? Кто сказал, что именно в этой книге слово самого Бога? Чем она лучше других произведений на заданную тему?

"Что Вы все про неуважение к ж. вспоминаете?"
Потому что оно там есть, и мне это не нравится. Ну вот не нравится, и всё тут, когда совершено незаслуженно по половому признаку женщину ко второму сорту людей причисляют. И, как ни странно, наверное, слышать это от мужчины, меня это почему-то ВЫБЕШИВАЕТ. Наверное, потому, что очень неравнодушен к одной представительнице вашего пола:) и знаю её достаточно хорошо, чтобы уважать и ценить в полной мере. Впрочем, я отвлёкся)))

Тема женщин, кстати, вами пока не раскрыта). "Двое станут одна плоть" - это как, считать за похвальный отзыв в сторону прекрасного пола?
А православный священник, кстати, справляет не еврейский Песах (Исход), а именно православную Пасху, и общая в этих праздниках только этимология названия (ну, ничего не поделаешь, корни-то оттуда), а так, как говорят в Одессе, "это две большие разницы"(с)
Христиане, кстати, (какой ужас!) и обрезания не делают, а ведь это по Библии знак Завета с Богом, который сам Бог вроде ещё не отменял)))))

Кстати, кстати, кстати... Одни кстати последнее время. Кстати, а Вы знаете, что символизируют кулич и яйца? - мужские половые органы, вот. И пасхальный кролик - языческий символ плодородия. На настоящей пасхе были совсем другие атрибуты, тем более она отменена вот уже как ~1980 лет назад, а на учрежденном вместо нее памятном дне нужно было использовать пресный хлеб и вино, а не... (1 Кор 10:14-17/ 11:23-29) И Искандер не сможет назвать текст, в котором христиане первого века пекли куличи и красили яйца.

В голосовании нету варианта "Я язычник" а зря! Все больше и больше людей переходят на древнейшую религию всего мира.

Лолшто?

Язычник - позднейшее, искажающее суть название. Язычниками называли тех, кто говорит на других языках. Они же - по-русски немцы, то есть немые, безъязыкие. А правильнее употреблять слова, отражающие суть явления. Например, родноверие или православие. Последнее можно уточнять из-за возникшей в Х веке терминологической путаницы, когда Византийскую Ортодоксию стали по-русски также называть православием. Уточнять так: есть православие, а есть Православное Христианство. Наконец, вполне в ходу и такое название: ведизм. В нём отражается общность древнейших учений славян с их родственниками индусами белых каст, образовавшихся в результате исхода с обледеневшего севера общих предков Ариев к дравидам (низшие касты индусов) и подаривших им письменность и культуру - Аюр-веду, Риг-веду, Упанишады, Бхагават-гиту и учение Бабба-маму, называемое также учением йоги (бабы Яги).

Язычество, как религия изжило себя. Все равно все мы воспитаны в христианской системе ценностей, и оцениваем окружающий мир, с оглядкой на неё.К примеру, сегодняшнее язычество можно сравнить с сатанизмом, которое, в свою очередь, является по сути своей христианством наоборот. (Перевернутый крест, чтение молитв задом наперед и т.д.) То есть, эти так называемые "религии" не являются таковыми сами по себе, и существуют как альтернатива, протест христианству

#1272 "Кстати, кстати, кстати... Одни кстати последнее время. Кстати, а Вы знаете, что символизируют кулич и яйца? - мужские половые органы, вот. И пасхальный кролик - языческий символ плодородия. На настоящей пасхе были совсем другие атрибуты, тем более она отменена вот уже как ~1980 лет назад, а на учрежденном вместо нее памятном дне нужно было использовать пресный хлеб и вино, а не... (1 Кор 10:14-17/ 11:23-29) И Искандер не сможет назвать текст, в котором христиане первого века пекли куличи и красили яйца."

Наверное, как ни странно это звучит, поддерживаю! Ещё один признак несостоятельности и искусственности нынешнего христианства как учения. Лишний раз показывает, насколько быстро стёрлось бы оно из памяти людей, если бы не насаждалось властью. Языческая символика - вот она! Били её, били, но, в отличие от х-ва, выжила. (и это только один крошечный пример! Один знакомый сказал: "отмой православного хорошенько, и будет чистенький язычник")
А чем вам мои "кстати" не понравились?

"Язычество, как религия изжило себя. Все равно все мы воспитаны в христианской системе ценностей, и оцениваем окружающий мир, с оглядкой на
неё." - очень сомневаюсь в этом. Изжило себя именно христианство, причём уже давно. Но как религии язычества сегодня, конечно, нет. И насчёт "христианской системы ценностей" говорите, пожалуйста, не "мы", а "я" или "наша община". А то если всех под одну гребёнку чесать, то кто-то может и оскорбиться. Я, к примеру, рад, что имел возможность оценить эту... кгм, "идеологию" со стороны и в неё не вляпаться.

"сатанизмом, которое, в свою очередь, является по сути своей христианством наоборот. (Перевернутый крест, чтение молитв задом наперед и т.д.)" - то есть христианство, по такой логике, это сатанизм наоборот? ЛОЛ. (сатанистом не являюсь, если что. Эта "религия" мне тоже совсем не нравится.)

#1271 Язычник - имеется в виду общепринятый смысл этого слова.

Язычество, если брать широкое понятие этого слова, возникло вместе с человечеством.
После жестокого и экономически-выгодного (по некоторым источникам) крещения Руси, язычество перешло в подполье. Масленица празднуется в школах вполне официально.
Далее, к язычникам можно отнести реконструкторов ранней Руси. Не говорю про всех, но определенная доля язычества есть. А если прибавить количество продукции эзотерических магазинов (говорить о том, что все возможный товар этих лавочек предназначен атеистам, христианам и т.д. глупо), то получается довольно приличное число. Основной проблемой подсчета язычников, это не желание их говорить об этом, да и разрозненность взглядов. Кто то поклоняется волкам, кто то солнцу, кто то духам леса и т.д.
Еще раз хочу обратить внимания, что язычество в данном случае читается определением с википедиа, как дохристианство Руси.

Еще одна путаница состоит в том, что "язычество" (все же лучше - родноверие) считают религией. или еще того хуже религиозным учением. Это никакая не религия! Это передаваемая из поколения в поколение на протяжение тысячелетий сумма знаний и представлений о природе и человеке, плюс к этому определенный набор навыков и умений, зачастую облеченный в форму ритуала. Синкретическое (то есть, неразделенное, целостное) мировоззрение наших предков не мыслило песню вне танца, ее музыку вне слов, а все вместе вне обряда, а сам обряд вне климатических условий годового круга, положенных трудов на поле и тому подобное. Иными словами, ритуал - не какая-то зашифрованная условность, привязанная к жизни крестьянской общины и навязываемая волхвами. Ритуал - такая же часть жизни, как соблюдение норм гигиены, нормализация половой жизни членов общины, рождение и смерть, повседневный труд и так далее...
Религии же изначально отделяли себя от повседневной жизни. Все мировые религии (в наименьшей степени буддизм и индуизм) создавали специальный, отдельный от повседневности институт, ритуал и дистанцировались от жизни, выращивая отдельный клан своих служителей. Кстати, Спаситель говорил о том, что где двое соберутся во имя Его, там и Церковь Его. То есть, Он не призывал никого создавать именно религиозные институты. Тем не менее, спустя всего несколько веков христианская жизнь превратилась в мощный институт.

А тем временем родноверы все еще искренне ждут когда же наконец одно из их божеств (не помню какое именно) вспомнит про них и зажарит молнией всех христиан. Лол.

Майя, сильное заблуждение.
Язычество это признание разного количества богов. Оно не в коем разе не выступает против христиан. Язычникам, если грубо говорить, все равно на Христианство.
Тогда как христианская религия предполагало искоренение язычников и других "еретиков". И делала это более чем жестоко.
Далее, в том же направлении, хочу отметить свою позицию в данном вопросе, дабы не выходить за рамки дискуссии про религии и не переходить на попытки доказывания чья религия круче.
Каждый выбирает себе ту веру, которая ему удобнее. Ни один человек, поперек своих принципов не будет верить. В связи с этим я бы не хотела вообще сравнивать религии. Они разные. Корни у них у всех общие. Вот и все.
Язычество -- начальная религия, все таки упомяну данное слово, т.к. мы имеем дело с богами, их законами, мифами, легендами, сказками. Действительно передаваемыми в устной форме, но лишь по причине, на тот момент, не возможности письменной передачи информации.
Язычество -- религия раздробленности. Каждое племя выбирало себе актуальнейших из богов: кто то страдал от засух, кто то от ливней.
Христианство, как и другие религии подобного масштаба, позволили объединить государства.
Христианство активно взаимодействовало с властями. Просвещение, постройка церквей, письменность.
Язычество с крестьянами. И в те времена простому люду было понятнее, что вот плохо ты поступил, придет ночью домовой и запутает тебе волосы.
И, если вдуматься, разве племена Руси жили не по каконам, познее прописанным в библии? Христианство, я говорю в данном случае именно о Руси, прописало те моменты, по которым люди жили и так.
Резюмируя.
Христианизация населения была выгодна во многом князю. В этом достоинство данной религии.
Язычество было доступнее и понятнее народу. И это её преимущество.

Придет ночью домовой и запутает тебе волосы. А если человек лысый, что он ему запутает?

волосы на плечах оО

Тема очень интересная. Было весьма любопытно узнать мнение людей по поводу веры и религии. Почитав эту темку, узнала для себя много нового. Лично я в Бога верю. Я крещеная еще в детстве, но не могу про себя сказать, что я образцовый приверженец православной церкви. Я не соблюдаю посты, постоянно ставлю под сомнение тексты писания и т.д. классический набор. И всё-таки в Бога верю. И считаю глупым искать этому научное доказательство. Мир настолько неизведан и сложен, что глупо заявлять о чем-то с уверенностью. К тому же не переубедишь меня, что есть лишь мир материальный. Я не верю в это точно так же, как и атеисты в бога.

Вопрос веры очень сложен. Не правильно говорить: "Ты не веришь в Бога, или не в того которого нужно - ты попадешь в ад!". Есть атеисты, и даже сектанты живущие праведно. А есть люди, людишки, которые творят вещи страшные, грязные, пошлые, а после бегут в церковь "отмываться", хотелось бы верить, что их боги им этого не прощают. Есть и просто люди слабые. Поклоняются своему Богу и считают, раз уж они это делают, то Бог обязан им помогать. А когда чуда не происходит, заявляют: "Бога нет! Если бы он был, то помог бы мне, то не допустил того-то!". Тогда как Бог им, собственно, ничем не обязан.

Библия не совершенна. Там полно всяких нелогичных вещей, вроде того, что женщина создана из ребра мужчины и т.д. Но не стоит только из-за несогласия с текстом отворачиваться от Бога, как иногда поступают некоторые. В конце концов, библия писалась людьми, в нее вносились дополнения угодные той или иной системе правления, ее переписывали и переводили множество раз. Текст не совершенен, но это не означает, что Бога нет. Думаю, пока мы живы, вряд ли нам удастся узнать истинную суть Бога. Мы можем лишь догадываться и искать эту истину.

Была весьма разочарована негативным отношением некоторых атеистов относительно людей верующих. Дорогие мои христиане, мусульмане и прочие люди, которые просто, как и я верят в Бога, даже не относясь ни к одной из религий, ну не вступайте вы в спор с этими упертыми баранами! Им всё равно ничего не докажешь. Они просто забавляются и оттачивают своё мастерство в спорах. Не тратьте себе нервные клетки, ради их забавы)))

Аннтон, та наука которую знают и верят, это только описание через ципры или фразы, причем все это основано только на восприятии через органы чувств и не могут браться за истину.

"Аннтон, та наука которую знают и верят, это только описание через ципры или фразы, причем все это основано только на восприятии через органы чувств и не могут браться за истину."

это логика из серии "я не вижу радиацию - значит её нет" ? =)

это из серии, что не значит что это факт )

Сергей Лопатин , ты веришь в радиацию , гравитацию , радиоволны и ультрафиолет ?