"Других вод я, извините, не знаю.
Впрочем, в Библии написано про "небесную твердь", отделяющую "воды земные" от "вод небесных".
Предлагаете всерьёз рассматривать эту версию?"- не поверите, но именно ее и рассматриваю.
"государственной религией никогда не был"- государственное признание не главный признак религии))
"Есть ещё примеры многих систем?"- пожалуйста- куча языческих культов где боги на раннем этапе зооморфны- та же Греция, напр. Любой тотемизм туда же.
#1226- суть даосизма в даосизме))

#1217 - Нет, нельзя.

#1222 - Кривой перевод, не соблюдены знаки препинания, в свете множества других мест, это место ничего не доказывает.

#1223/#1225 А в чем проблема-то? Даже сейчас земля затоплена на 70% и объем мирового океана в 11 раз больше объема суши над уровнем моря. Почему раньше горы не могли быть ниже, а дно океана мельче? А потом образовались впадины по 10км глубиной, в которые и стекла вода.Тем более сила тяжести у воды огромная. Например, если бы сейчас исчезли льды Гренландии, остров бы поднялся на 600 метров, + сейчас много воды в ледниках и полярных "шапках".

"не поверите, но именно ее и рассматриваю." О_о .... no comments.

"куча языческих культов где боги на раннем этапе зооморфны- та же Греция, напр. Любой тотемизм туда же." - в дальнейшем боги Греции стали не просто антропоморфны, а буквально "человечны", так что не считается. Языческие культы из тех, о которых я читал, почти "поголовно" очеловечивают своих богов.
Тотемизм, шаманизм уже доживают свои времена, их ожидает судьба
язычества, и за это отдельная благодарность "миссионерам", в основном христианским, за их планомерное, а иногда и кровавое уничтожение. рассматривать в современном ключе эти системы уже не стоит. В конце концов, по такой логике ВСЕ современные религии вышли из культов сил природы и зверей-тотемов, но из крупных современных направлений я не знаю ни одного, к которому не было бы справедливо вспомнить про кошачьих "богов"

"А в чем проблема-то? Даже сейчас земля затоплена на 70% и объем мирового океана в 11 раз больше объема суши над уровнем моря. Почему раньше горы не могли быть ниже, а дно океана мельче? А потом образовались впадины по 10км глубиной, в которые и стекла вода.Тем более сила тяжести у воды огромная. Например, если бы сейчас исчезли льды Гренландии, остров бы поднялся на 600 метров, + сейчас много воды в ледниках и полярных "шапках".

- в том, и не обижайтесь, что вы абсолютно безграмотны в этом вопросе. Уж извините за резкость. Нечто подобное я встречал в иеговистских книжках...
А вы в курсе, что для затопления самых высоких гор потребуется объём воды, В ШЕСТЬ РАЗ превышающий объём Мирового океана? Про впадины, которые "потом" образовались, и в них "стекла вода" вы пишете человеку с университетским географическим образованием!!! ???. Любой семиклассник, открывавший учебник хотя бы раз, будет хохотать над этими утверждениями! Только последняя, альпийская складчатость заняла весь кайнозой, который начался ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, ТРАМ-ТАРАРАМ!!!!, А ВПАДИНЫ ОБРАЗОВАЛИСЬ НАМНОГО РАНЬШЕ! И это ТОЛЬКО САМЫЕ НОВЫЕ ГОРЫ, в которых ещё не закончились процессы горообразования!!!
А ВЫ ЗНАЕТЕ, почему поднимаются после сходов ледников острова? Вы вообще знаете, что такое геотектоника, мантийные потоки, теория литосферных плит, геологическое летосчисление? Как вы можете безапелляционно утверждать глупости такого КОСМИЧЕСКОГО масштаба, не имея даже школьного представления об этих вещах?

Оk, откуда в Сибири взялись замерзшие мамонты? Ураганом принесло?

Цирк уехал,а мамонты остались.

Если бы на Земле не было впадин и выпуклостей, вода покрыла бы всю Землю, и её толщина была бы 3 км.
Майя, а где нашли самого известного мамонта?

"Оk, откуда в Сибири взялись замерзшие мамонты? Ураганом принесло?"

Они не замёрзшие. Просто хорошо сохранившиеся, благодаря вечной мерзлоте, понятное дело (могу расссказать, что собой представляет вечная мерзлота, почему и как она образовалась, и почему в ней так хорошо сохраняются останки), причём сохранились ДАЛЕКО не все мамонты, а лишь те, трупы которых после смерти попали в определённые условия, нужное сочетание которых - большая редкость. В наших широтах вечной мерзлоты не было, точнее, она не сохранилась после отступления ледника, и потому от трупов мамонтов остались только крупные кости и зубы, которые можно иногда обнаружить в долинах рек европейской части России. Вымерли же они в результате наступления ледников, причём решающую роль в их вымирании сыграли не природные условия, а человек.

И вообще, какую связь имеют мамонты и мои утверждения в 1228 посте?

#1226- спасибо, Ваш ответ более чем ясен))
#1227- "в дальнейшем боги Греции стали не просто антропоморфны, а буквально "человечны", так что не считается."- хорошая поправка "в дальнейшем", однако зооморфный этап был. И не только у греков, замечу. Практически все языческие системы прошли через него.
"Нечто подобное я встречал в иеговистских книжках..."- "Штирлиц был на грани провала")))

Александр, нецензурный вопрос: видела на Вашей странице фото с пасхи, но ведь праздновать ее могли только обрезанные, необрезанный должен был истребиться. Или нет? Исх 12:43-49

#1233
"Штирлиц был на грани провала"))) - XDDDDD
Понравилось)
Но что я сделаю, если аффтары из Вефиля действительно, что называется, жгут, да и общался я с представителями Свидетелей Иеговы много и часто, собираю коллекцию их буклетов и журналов, на досуге частенько перечитываю. Правда, на меня они давно рукой махнули, пообещали гибель во время Армагеддона и больше не приходят :( А жаль - дискуссии длились часами и даже зрителей собирали)))))))

Я и не собирался спорить о том, что практически все религии (а не только язычество) прошли через этот, по всей видимости, "обязательный" этап. Но по мере развития мало какая из этих систем осталась зооморфной! Человек начинал творить себе "богов" по своему образу и подобию, и большинство Ваалов, Астарт, Зевсов, Одинов, и прочих (список очень велик) дошли до нас именно в человекообразном виде, и только очень немногие "боги" сохранили некоторые "зверские" черты. и до сих пор ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство религий очеловечивают Бога (Богов).

#1234- нецензурный ответ см. в #1233 (и с опресноками переход Израиля не празднуем)). встречный вопрос- разве Вам можно общаться с христианскими священиками- этими мрачными служителями падшей системы вещей?? Да и вообще, и-нет это же помойка, многие из ваших верных отпали после входа в нее...

Ответа в 1233 не вижу. А у Вас значит иммунитет от интернета?

#1237- ответ в том что со Свидетелями все эти темы уже давно обсуждены, при чем не мною, а гораздо более умными людьми.
"А у Вас значит иммунитет от интернета?"- нет, просто нашим верующим не запрещено пользоваться и-нетом, а вот у вас это не особенно поощряется. Ну да ладно, что-то мы на частности скатываемся. Теперь когда конфессиональная принадлежность участников дискуссии определена, можно продолжать дальше)

Впервые поставлю скобочку вместо точки) Даже две)) Александр, а "Вашим" "верующим" можно курить, например и смотреть порнографию?

А знаете ли вы, что.... Бог обращается к человечеству с 2004 года через выбранного человека в России?

Откровения Людям Нового века через Маслова Л.И.
Основной сайт http://http://www.otkroveniya.info/

Советую всем посмотреть, особенно раздел Толкования

#1240
НИЧЕГО СЕБЕ!
О_О
Так-таки и Бог? Через г-на Маслова? Инфа точно 100%? Я бы посмеялся, но это и правда грустно.
Дикий бред.
Валентина Сметанникова, бросайте вы эту бяку, пока не поздно. Знакомая одна туда вляпалась, так ей до сих пор крышу на место вернуть не могут, уж простите за жаргон.

#1239- не вижу параллелей между и-нетом и перечисленным.
#1240- нет, не знаем.

мне интересно вообще послушать сперва ответы людей на такой вопрос-Во что вы верите?я со своей позиции скажу что в Бога,а у Бога как известно нет имен,он Высшее существо атк что если честно я не вижу исконного смысла разделения религий кто может мне аргументированно сказать обратное с радостью послушаю

"мне интересно вообще послушать сперва ответы людей на такой вопрос-Во что вы верите?я со своей позиции скажу что в Бога,а у Бога как известно нет имен,он Высшее существо" - эти утверждения должны быть на чём-то основаны. И по поводу "нет имен" и по поводу "Высшее существо".

А я со своей позиции могу сказать, что просто НЕ УМЕЮ верить. Мне знать надо. Я пока не знаю, есть ли Бог, но мне очень хочется это узнать (и мне лично очень хочется, чтобы Он был. Потому что если Его нет, то это по-настоящему паршиво)
Вот моя позиция.

"Исконного смысла" - как понять это сочетание слов?