↓ Популярное
» ► Религия | Общие рассуждения
» Бога нет.
» Геи и Гомофобы, Лесбиянки! Ваше отношение
» Дуэль по теме: "Гомосексексуализм-форма разложени ...
» ЗАДАЧКА ОТ АДМИНА
» Легализация наркотиков.. За и против?
» Разрешить ли в России и многоженство?(многомужество) О ...
» МАГИЯ!!! верите или нет?Короче тема про Маг ...
» США что скажете по поводу этой страны?
» Сотворение мира
↓ Опрос
Часто ли вы намеренно используете слова-паразиты?
Бога нет.
Есть несогласные?

#101: Ира
Знаете?... С недавних пор я верю в нечисть, а значит и бог есть. Он есть, он существует.


#102: Сергей
Сообщение модератора 15 февраля 19.37.
Увижу ещё одно сообщение оскорбляющее участников, выгоню из группы.
Увижу ещё одно сообщение оскорбляющее участников, выгоню из группы.


#103: Дмитрий
" Это доказано было ещё до нашей эры. Просто наблюдение за небом, математика и геометрия, существовавшие 2000 лет до н.э. прямым путём ведут к этому выводу, если у вас есть транспорт, руки, глаза и линейка, то вы без проблем можете найти радиус земли. И не надо всю землю мерить, достаточно проехать несколько километров, так что это не дело веры, это легко проверяется."
Я проехал несколько километров по горам и шарообразности Земли не увидел. Я так подозреваю она на китах стоит).
"Наука создана людьми верящими в Бога. Христианство создало науку. Богословие невозможно без логики."
Вообще-то представления о земле, как о сфере, и вращение её вокруг солнца было отвергнуто, как и другие научные взгляды с приходом христианства на 15 веков примерно, вплоть до ренессанса. В это время основные достижения в науке были у восточных народов."
Ерунда полная, христианство никогда не отвергала шарообразности Земли, на это есть много мнений святых отцов, а науки как таковой до прихода христианства не было. У восточных народов не смотря на всех их открытия наука так и не развилась.
""Условия богопознания - это уже послабления для эксперимента, что недопустимо."
Нет, для научного эксперимента нужны необходимые условия."
Да, нужны условия. Только такие, которым соответствует один исход, напрямую следующий и однозначно зависящий от условий, а не "неисповедимый".
Так это условие есть и дает один исход о котором сказал Иисус Христос :"Блаженны чисты сердцем , ибо они Бога узрят".
Я проехал несколько километров по горам и шарообразности Земли не увидел. Я так подозреваю она на китах стоит).
"Наука создана людьми верящими в Бога. Христианство создало науку. Богословие невозможно без логики."
Вообще-то представления о земле, как о сфере, и вращение её вокруг солнца было отвергнуто, как и другие научные взгляды с приходом христианства на 15 веков примерно, вплоть до ренессанса. В это время основные достижения в науке были у восточных народов."
Ерунда полная, христианство никогда не отвергала шарообразности Земли, на это есть много мнений святых отцов, а науки как таковой до прихода христианства не было. У восточных народов не смотря на всех их открытия наука так и не развилась.
""Условия богопознания - это уже послабления для эксперимента, что недопустимо."
Нет, для научного эксперимента нужны необходимые условия."
Да, нужны условия. Только такие, которым соответствует один исход, напрямую следующий и однозначно зависящий от условий, а не "неисповедимый".
Так это условие есть и дает один исход о котором сказал Иисус Христос :"Блаженны чисты сердцем , ибо они Бога узрят".


#104: Дмитрий
"Просто подумайте почему любая религия никогда не любила изобретателей, мудрецов и ученых?"
Коперник, Кеплер, Ньютон, Паскаль были верующими людьми что не мешало им заниматься наукой.
Св.Василий Великий и Григорий Богослов закончили в свою пору Афинский университет, бывший лучшим учебным заведением той поры( на современный лад представьте что они закончили Гарвард).
Коперник, Кеплер, Ньютон, Паскаль были верующими людьми что не мешало им заниматься наукой.
Св.Василий Великий и Григорий Богослов закончили в свою пору Афинский университет, бывший лучшим учебным заведением той поры( на современный лад представьте что они закончили Гарвард).


#105: Дмитрий
" Буддизм любит мудрецов и учёных..."
Не разу не слышал об ученых буддистах. Это и понятно потому что изучать нечего, все это сон)))
Не разу не слышал об ученых буддистах. Это и понятно потому что изучать нечего, все это сон)))








#109: Дмитрий
#107 Доказать его существование нельзя.
#108 Очень неэтично.
#109 Просто человеку скучно, у него юмор такой.
#108 Очень неэтично.
#109 Просто человеку скучно, у него юмор такой.




#111: Константин
Доказывать следует наличие, а не отсутствие, иначе можно выдвинуть бесконечное множество неопровергaемых гипотез.


#112: Renat
Когда во что - то веришь, стоит ли вообще это доказывать?
Есть вера, есть церковь, это 2 разные вещи, когда люди верят не до фанатизма это не плохо, ничего плохого в заповедях я не вижу.
Есть фанатики, которые стараются опровергать его существование, в принципе они ничем не лучше фанатично настроенных верующих. Если во что - то веришь, то не обязательно кого то убеждать в этом, просто веришь и всё.
"Доказывать следует наличие, а не отсутствие, иначе можно выдвинуть бесконечное множество неопровергaемых гипотез."
Теорема Ферма доказывает невозможность следующего математического действия
а^3 + b^3 = c^3
Какими бы a,b, c не были.
Есть вера, есть церковь, это 2 разные вещи, когда люди верят не до фанатизма это не плохо, ничего плохого в заповедях я не вижу.
Есть фанатики, которые стараются опровергать его существование, в принципе они ничем не лучше фанатично настроенных верующих. Если во что - то веришь, то не обязательно кого то убеждать в этом, просто веришь и всё.
"Доказывать следует наличие, а не отсутствие, иначе можно выдвинуть бесконечное множество неопровергaемых гипотез."
Теорема Ферма доказывает невозможность следующего математического действия
а^3 + b^3 = c^3
Какими бы a,b, c не были.


#113: Renat
"можно выдвинуть бесконечное множество неопровергaемых гипотез."
Это собственно и не запрещается делать :) Законам логике это не противоречит. МОжно доказать как наличие чего - то, так и его отсутствие теоретически.
Это собственно и не запрещается делать :) Законам логике это не противоречит. МОжно доказать как наличие чего - то, так и его отсутствие теоретически.




#115: Renat
Хотите сказать что человек верующий мало знает, не начитан? :)
Собственно какие знания она подменяет? Приведите пример
Собственно какие знания она подменяет? Приведите пример


#116: Renat
№ 12 Свят, ты сам себе противоречишь, словами "Renat, учёные тоже люди и рассматривать психологию учёных можно со всех тех же позиций с каких и психологию остальных людей. Причины верить у них те же."
Далее
"Опять таки скажу, что не каждый учёный - физик. Может быть только те 18 атеистов и оказались физиками."
В статье, приведённой мною в посте №10 приводятся имена следующих учных:
- Ньютон
- Паскаль, разве они не были физиками?
Далее
"Опять таки скажу, что не каждый учёный - физик. Может быть только те 18 атеистов и оказались физиками."
В статье, приведённой мною в посте №10 приводятся имена следующих учных:
- Ньютон
- Паскаль, разве они не были физиками?


#117: Константин
не обязательно боговер-невежда, но в современном мире большая доля боговеров люди малообразовaнные и бедные, среди атеистов большинство образованные и имеющие доход выше срeднeгo.


#118: Renat
Константин, в Греции 99% всех людей - верующие, в Америке Очень много людей верующих - богатые люди, так что ваше утверждение весьма спорно. Ни на какую статистику вы не можете сылаться. Более того, Бедность - это не порок. Так что даже если бы ваш пост имел под собой какую -то основу, то он всё равно бы ничто не доказывал
.
.


#119: Константин
Я могу сослаться на статистику по штатам, но сейчас я на охоте пишу с калькулятора ссылку пока дать не могу, Греция одна из самых бедных стран Европы...


#120: Дмитрий
"#107 Доказать его существование нельзя."
Можно, и сотни тысяч людей уже это делали.
Доказать Его отсутствие нельзя,тем более научными методами.
Можно, и сотни тысяч людей уже это делали.
Доказать Его отсутствие нельзя,тем более научными методами.








