Рыцарь-
мы же говорим о вещах, которые нельзя измерить или потрогать) суждение назвать доказательным в этом случае крайне спорно, чем мы и занимаемся! а сколько это продлится, сказать сложно))))

Народ не стоит мыслить узко, не верить в бога - это слишком глупо =)
Кто сможет перебороть страх, что он станет прахом после жизни и уйдёт в небытие?

Слава Богу Сапожников - полностью согласен с этим человеком =)

Всегда когда понимаешь, что ты продукт некой системы, что ты мясо для "умного человека", становится больно, и лишь одна мысль даёт волю жить, что всем воздастся по заслугам =)

Не стоит судить строго - это всего лишь моё мнение =)

Валентин-
спасибо! картина ясна!

Долго же до тебя доходило, однако.

ты посчитал что переубедил меня?)))

Нет, конечно. Я даже не собирался это делать.

#127
Альберт Ба}|{уТ Мустаев

Как я считаю,все религии и созданы для того,чтобы давать людям некую поддержку.Я слышал много историй,когда бывшей "баянисты",тоесть-наркоманы,после проживания в,как это назвать,ну ладно,цервки,бросали это дело и возвращались к нормальной жизни.Лично я,не слишком питаю страсть к религиям,так как сейчас они очень порочны.У меня,сейчас,на столе стоит маленькая книжка,если так можно её назвать,автор Рик Роннер,"Ад-это реальность!",с явной пропагандой вероисповидания.Тоесть,я считаю,что заставлять людей верить во что-то,очень глупо.Но и самому с пеной во рту верить в это,тоже глупо.Нужно предерживаться определённой меры,и тогда всё будет хорошо.

все кто хочет со мной спорить могут делать это далее в том же духе. заявки принимаю от всех желающих

В наше время религия является самой щекотливой темой, вызывающей особо яркие и весомые споры..но каждый человек в праве сам решать, быть ему атеистом или теистом. Нельзя обвинять его в личном отношении к религии.

Lex Фьюмо Trofimenko, я в это не слепо верю =)

Просто жить и верить в небытие по моему слишком жестоко =) Каждый день пытаюсь найти ответ на данный вопрос =)

"Просто жить и верить в небытие по моему слишком жестоко"

Верь, не верь, небытие все равно придет .

а если не небытие а бытие?:)любой маломальски обладающий ученой степенью человек должен рассматривать все возможные последствия. ваша же точка зрения далека от объективности. по ходу нашу науку ждет коллапс благодаря таким близоруким засранцам как вы сэр Рыцарь.

нужно быть объективным в своих словах. для одних небытие. для других суд. для третьих вечная жизнь. так будет. и некоторые глупцы даже не узнают что был не только путь во тьму:))))) забавно черт возьми:) позже их назовут лохами

Все же речь идет о том, что уже доказано. Наука рассматривает события имеющие вероятность, а не просто безосновательные выдумки. Думаешь, что можешь просто придумать бессмысленную херню и ее будут исследовать? Как бы не так. И это правильный подход. Можно сказать, что это атеистический подход, но мир может существовать и развиваться лишь благодаря практическому атеизму. Я имею ввиду, что мир развивается до тех пор, пока медицина преобладает над молитвами "за выздоровление", и пока наука изучает реальные вещи, а не простые выдумки, в которые очень хотят верить недалекие люди вроде вас. Это очень походит на срач вокруг БАК, который я недавно видел на одном из форумов. Суть в том, что один типичный идиот написал - "почему эти ученые сами решают, на что тратить налоги? Почему народу не дают право выбирать? Была бы моя воля, я бы закрыл этот БАК, чтобы мы не взорвались, и вложил бы эти деньги на изучение экстрасенсорики". Далее последовали шумные одобрения от хомячков. Вот и у вас то же.
Но, к счастью, на мнения людей вроде него, или вас, всем похуй.

"и некоторые глупцы даже не узнают что был не только путь во тьму:))))) забавно черт возьми:) позже их назовут лохами"

То же самое я уже слышал от сотен людей. От всяческих муслимов, правослабных, долбослабных, эзотериков, мистиков, уфологов, кретинистов, саентологов, френологов, парафизиков, криптозоологов, гомеопатов, астрологов, нумерологов, торсионщиков, уринопоклонников, хирамантов, телегонистов, сторонников всевозможных заговоров и т.д.
Знаешь, что обьеденяет всех этих людей сразу? Они ни в чем не разбираются, не могут доказать свою точку зрения, но считают себя правыми. А еще, 99% из них никогда не поймут своей ошибки.

#140 Как годно. Сохраню.

именно потому что "Наука рассматривает события имеющие вероятность" и существует теория креоционизма. правда школьник на вроде тебя увы о такой даже и не слыхивал))))) это я делаю вывод глядя на твой пост.
"Думаешь, что можешь просто придумать бессмысленную херню и ее будут исследовать?" - уже исследуют. или ты считаешь себя умнее чем например француз Тейяр де Шарден?))) это один из примеров ученых занимавшихся теоцентризмом так что мой дорогой всезнайка ты таки сел в лужу) а сообщение то какое намалевал))))))) ах яд так и хлещщет:)))))) лохом тебя назову ибо ты он и есть6)

и самое забавное в том что идею создания мира и человека Богом поддерживает большинство ученых. даже в РАН таких полно. блин чуваааак ну как можно так лохануться то?:)))

наука намного объективнее тебя сэр железный хер (триединство)