#981

Весело не будет. Сергей уже пытался критиковать работы Дарвина, правда потом спалился, что нифига из его трудов не читал, а критикует по воспоминаниям кого-то из знакомых, смотревших кретионистские байки, типа *Рабинович мне напел, так Моцарт - фуфло композитор*. Был обсмеян, что весьма закономерно, позорно слил, и принялся визжать непотребства, чем занимается и по сей момент.

Сергей

А сам то можешь доказать что у тебя есть мозг?

Сергей верит в свой мозг также как и в бога. Для него эти веры равноценны.

Ну, можно попробовать и на единственном ему доступном уровне доказать. Как только Сергей притащит бога, ему продемонстрируют существование мозгов. Я лично согласна. Причём, мне даже всё равно, притащит он Иисуса на кресте или приволочит Яхве за бороду. Приводит - существо доказывает, что оно бог - идём в больничку. Иисус, скажем, может превращать воду в вино, ходить по воде и воскрешать мёртвых, в рамках доказательств.

Ну если вы мне не можете показать свой свой мозг, то какого хрена требуете показать вам Бога?

У меня есть мозг и более того есть разум... мне не нужно ничего доказывать, только потому что меня создал Бог со всеми органами жизнедеятельности и мозгом в их числе...

Нет, Алина, мне другие ребра удалили, не дающие таких возможностей как у Мэнсона, да и ни к чему, ведь есть ты и множество девушек которые не откажутся помочь мне выполнить это процедуру своими искусными ротиками...

Сергей, то есть, ты требуешь доказательств, в то время, когда сам не готов их предоставить? Значит, этим ты признал, что не можешь доказать наличие бога.

Нет, Пашго, доказательств первыми потребовали атеисты, после чего оказалось что они не могут доказать существование своего мозга... так какой смысл доказывать чего либо существу без мозга?

Могут, научным методом, если для тебя научны метод - не доказательство, тогда это твои проблемы, а не наши.

Научный метод не показывает мне его мозга, значит он не научен

#986

Сказано же, тащишь бога - демонстрируем мозг. Не тащишь бога - сливаешь.

*есть ты и множество девушек* - сомнительно, что кому-то интересен пгм-нутый электрик(кроме него, конечно). Так что, следуй примеру Мансона. По-другому у тебя не получится.

#988

Смотрим название темы, расставляем приоритеты, радуемся. *Утром деньги - днём стулья*(с). Сначала предоставляешь бога, потом требуешь что-либо сам. До того момента - бога нет.

#990

Открою Сэргею существование термина *рентген*

Алина, ну как я могу тебе чего-либо обьяснить если у тебя нет мозга?

Сначала приобрети мозг, а потом уже только сможешь получить доказательства, ведь без мозга ты все равно ничего не поймешь...

Алина, научись писать мое имя правильно, это тебе не ртом отрабатывать...

#992

Так что, Сирожа, притащишь бога или по обыкновению обделаешься и проявишь себя идиотом?

Сергей, то есть, ты отрицаешь науку?

Тема дискуссии задана очень точно: "Бога нет." Научный метод состоит как раз в том, что доказывать надо наличие, а не отсутствие! А то я скажу, шо есть розовые слоны, и докажи мне, шо их нет))

Алина, я думаю, что второе. Ибо доказательства наличия мозгов мы предоставили, а Сергей просто не в состоянии дернуться за пределы анекдота.

Пашго, науку я не отрицаю, но свой мозг мне пока не один атеист не показал, потому я с уверенностью говорю их языком

Не совсем, "тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает". То есть, Сергей утверждает, что у нас мозга нет, он и должен доказывать. Так же как и то, что бог есть, т.к. он это утверждает.

*** Пашго, науку я не отрицаю, но свой мозг мне пока не один атеист не показал, потому я с уверенностью говорю их языком

Томограмма - научное доказательство. Ты её примешь?

Ну Пашго, согласись бессмысленно обьяснять что либо тому у кого нет мозга