"почему же. задумываются. и мне очень интересно, к каким мыслям и выводам такие люди приходят. "
Воот, уже лучше. Только изначально вы писали

""я, если честно, думала это книги другого жанра и для других целей.
может быть кому-то не надо познавать себя и смысл своего существования, гуд лак им)
я думала, эта тема интересна тем, кто хоть сколь либо задумывался над этим."

Думаю заметно что в начале очень радикальное суждение с контекстом "кто не читает то что я предлагаю - тот ограничен".

"это у вас считается нормой?" это мне вопрос? Меня к уже причислили к какому то разряду? А у вас полномочия на это есть? ))

Кстати вы себя считаете разносторонне развитым человеком, не причисляете к разряду презрительно названных "средним человеком".
И пара очень важных вопросов на последок, очень интересно, если честно ответите то я на ваш тоже отвечу честно =):
1) Сколько вам лет? (это интернет, тут вас никто не знает, псевдоним есть, так что можно смело писать)
2) Вы считаете что у вас богатый внутренний мир (не подкол, а в прямом смысле - стремление к саморазвитию, духовность, идеалы, эмоции, ну то есть ваше "духовное" содержание).

вас я не причисляла. вы же о себе ничего еще и не рассказали. это были мысли вслух.

1) 29
2) считаю. не самый богатый. но и не бедный.

отвечайте теперь вы.

а можно встречный вопрос в придачу?
1) Сколько вам лет? (это интернет, тут вас никто не знает, псевдоним есть, так что можно смело писать)
2) Вы считаете что у вас богатый внутренний мир (не подкол, а в прямом смысле - стремление к саморазвитию, духовность, идеалы, эмоции, ну то есть ваше "духовное" содержание).

Какие вопросы то? =) Не более 2-х!

конечно можно!
25, нет

что, совсем нет стремления к саморазвитию, духовности, идеалов, эмоций, ну то есть вашего "духовного" содержания?

Да кстати, в посте то что вы назвали обывателем в 965 - это называется специалист. Это люди, двигающие прогресс, если что. Узкие спецы в той же информатике, кибернетике, робототехнике и т.д. обывательских сферах . Благодаря им домашние философы могут заказать любимую философскую книжку по инету и расплатиться через веб-кошелек.

А те, кого " интересуют метафизические концепции и наработанные историей способы работы с сознанием" чаще всего "домашние философы", ну знаете,философия - интернет и лавочка у подъезда, а потом как у обывателей - работа, работа, магазин и т.д....а да забыл еще щас модны тусовки людей считающих себе высокодуховными, увлекающимися эзотерикой, философией, саморазвитием - в основном молодежь, но потом сталкиваются с жизненными проблемами и уж не до этого становится, есть знакомые примеры...

Из миллионов таких лишь единицы действительно что-то могут сделать своим знанием, и то обычно потому что у них выдающийся ум, и они бы преуспели и в другом, если бы были другие склонности, а остальные домашние философы это те же "обыватели", причем те кто злоупотребляет этим и считает что это важнее чем специализация и хорошие знания в конкретной области, гораздо реже могут стать специалистами...

Вот так вот все с ног на голову, у вас все наоборот, а кто прав? =)
А почему у вас в 964 так много точек, такие короткие предложения?

971 2 вопроса о себе, 3-й уже не катит =)

#972 вы правы, я точно так же думаю. это не отрицает вышенаписанного.
узкие спецы - молодцы. для общества они много делают. я лишь про их собственное сознание говорила.
@причем те кто злоупотребляет этим и считает что это важнее чем специализация и хорошие знания в конкретной области@
тут два варианта. либо правда лучше получить специализацию.
либо специализация уже сама по себе гуманитарная - тогда польза в том, что человек несет образовательную функцию.

по какой причине 3-й не катит?

Так все-таки обыватели и средние люди строят ракеты и компьютеры или молодцы? Именно про них вы очень презрительно отозвались, или по крайней мере у вас так написано.

Не катит потому что 2 на 2 )))
Хотя это у вас не вопрос а уточнение - так что уточню что не совсем нет. Вопрос был богатый или не богатый. Нет - значит не богатый, а не отсутствие, думаю в 29 лет пора знать что он есть у всех, это просто обобщенное название психики и процессов в голове. Или вы думаете что с роботом общаетесь? )))

@еще щас модны тусовки людей считающих себе высокодуховными, увлекающимися эзотерикой, философией, саморазвитием - в основном молодежь, но потом сталкиваются с жизненными проблемами и уж не до этого становится, есть знакомые примеры...@
слова "считающих себе", "увлекающимися" и "мода" тут говорят сами за себя)

да не презрительно я отозвалась о средних людях. я отозвалась с сочувствием к их не философскому восприятию жизни. ракеты и компы они положим и строят, а что они делают в нерабочее время? хорошо еще пополняют знания. но чаще ведут самую обывательскую жизнь. а обывательская жизнь - это не внешний показатель (ходит в магазин и тп), а внутренний - какой наполнитель у человека в голове крутится целыми днями, живет ли он постоянно в аффекте: зависти, гневе, обидах, желаниях самоутвердится, потребительских желаниях и тп. или живет он стараясь быть сознательным каждый момент, добрым, и способным к рефлексии на этом уровне и приближению к другим, живет постигая и впитывая смысл своего бытия и (бытия вселенной), которое является величайшей тайной...и тп.

о не средних спецах (коих тоже достаточно) я не говорю, они дважды молодцы.
а средним сочувствую, да. так же как сочувствую себе в том, например, что не разбираюсь в квантовой физике или в генетике, и много в чем другом интересном.

@а не отсутствие, думаю в 29 лет пора знать что он есть у всех, это просто обобщенное название психики и процессов в голове. Или вы думаете что с роботом общаетесь? )))@
откуда я знаю, может кто тут модель нового бота Тьюринга обкатывает)))
ну это как сказать, и что понимать под духовным оыптом. как обобщенное название психики - есть. а как трансперсональный опыт или близкий к тому- и может не быть. а последний круто меняет мировосприятие..

Само слово средний человек уже оскорбительно. Причем вы даже написали "во все века называлось разными словами, менее оскорбительное из которых - средний человек. ". А теперь уже "я отозвалась с сочувствием к философскому восприятию жизни.".

Разве не замечаете, что уже не в первый раз, как то у вас возвышенно-радикальная позиция плавно переползает в объективно-демократичную?

И сочувствовать им не надо, все ваши ценности субъективны, то что вы считаете что самопознание и философия важнее чем для кого-то научное открытие то это очень глупо и не объективно. С таким же успехом они могут пожалеть вас.

Я написал термин "внутренний мир", а не "духовный опыт", этот термин можно найти в поисковиках. Никакого "трансперсонального опыта", не нужно отсебятины.

@Разве не замечаете, что уже не в первый раз, как то у вас возвышенно-радикальная позиция плавно переползает в объективно-демократичную?@
замечаю. первое идет на эмоциях, второе корректирует ум.
вы менее эмоциональны, не подкопаешься. хорош б если вы еще такой же святой внутри)

@И сочувствовать им не надо, все ваши ценности субъективны, @
они субъективны при условии, что мир моя иллюзия.
но довольно объективны, при условии его объективности. как объективно то, что научное открытие ценее чем ненависть, алчность, и в таком духе. а можно ведь прозаниматься всю жизнь наукой, а можно ненавистью, алчностью, сверх необходимого потреблением.
в случае же если эти занятия равноценны - мои ценности весьма субъективны.

Вы написали @ваше "духовное" содержание@ а это содержание напрямую зависит от духовного опыта.

@о что вы считаете что самопознание и философия важнее чем для кого-то научное открытие то это очень глупо и не объективно. @
сморя какое научное открытие. кое-что могут открыть и "среднии узкие спецы" (пользуюсь наработанными названиями), а большие делают как правило не они, а те, кто более философски смотрит на мир. читает он при этом философию или нет, не важно. если он такой великий ум - его стезя сделать это открытие. а состояние ума в момент значимого открытия (свергающего бытующую парадигму) уже очень интерсный опыт...инсайт, может быть близко к дзену.

кстати, с чего вы взяли, что я считаю, что самопознание и философия важнее чем для кого-то научное открытие?

Я о субъективной ценности. Научное открытие просто пример, могу заменить на ваши же примеры "стратегии продаж, какой-нибудь язык програмирования". Они для другого могут быть не менее ценны чем для вас ваши "метафизические концепции".

Про объективную ценность я уж и не заикаюсь, ваши познания в этих сферах - метафизика, уровни реальности и т.п. объективно для жизни и общества менее ценны чем способность дворника махать метлой.

"Вы написали @ваше "духовное" содержание@ а это содержание напрямую зависит от духовного опыта." Я написал "внутренний мир", а духовное содержание - было лишь в списке которым я хотел объяснить своими словами это понятие, если вы его не знаете. Это уже не важно, на вопрос вы ответили, словоблудие типа "а может быть это понималось не в том смысле а том" уже не к чему.

@Научное открытие просто пример, могу заменить на ваши же примеры "стратегии продаж@
да, безусловно, научное открытие столь же ценно как стратегиии продаж, еще скажите, как реклама, как 90% телевидения, и вся прочая пена на поверхности производства.
так и пишут в учебниках истории:
20в: - чтение генома человека, - n часов роликов стиморол, новые меха (старые на помойку, надо новых зверушек вырастить и ..), такие-то передачи на мtv...
все очень равноценно.
сейчас стооолько Важных профессий, обслуживающих отупление и перепотребление, что земля переполнена переизбытком мусора и ядами от сжигания- вот что скорее всего напишут в учебниках после заголовка "чтение генома".

@Про объективную ценность я уж и не заикаюсь, ваши познания в этих сферах - метафизика, уровни реальности и т.п. объективно для жизни и общества менее ценны чем способность дворника махать метлой@.
вот точно так же сказали Сократу. сказали, иди ка ты, не цепляйся к молодежи, поди лучше выпей яд. ну вы то Платона не читали, чтобы знать о чем же таком бессмысленном говорил Сократ и для чего..

я не говорю про то, что все науки надо заменить философией, как бы вам не хотелось это от меня слышать. но я говорю о том, чтобы люди, в какой бы области они не были спецами, умели мыслить философски. умели развивать свое сознание так, чтобы и пользу принести человечеству, и самим себе как духовному существу. Как говорил тот же Платон - философия это наука умирать. кто может умереть легко и с достонством (хотя бы без страха, и без мысли, что прожил жизнь бессмысленно), тот может и жить по человечески.

учимся читать девушка! В самом начале я написал "Я о субъективной ценности. " А вы глупости пишете про ценность открытия и стратегии продаж. Или вы не понимаете что такое субъективная ценность?

Ну а дальнейшие ваши мысли вслух я комментировать не буду, ибо ерунда =)

а вы учитесь читать весь смысл, а не локально, юноша.
не вы ли писали?
@Про объективную ценность я уж и не заикаюсь, ваши познания в этих сферах - метафизика, уровни реальности и т.п. объективно для жизни и общества менее ценны чем способность дворника махать метлой@.
здесь, как видите речь шла об объективной не ценности метафизических познаний. и на свой счет я это не принимаю. ибо о моих познаниях вы ничего и не знаете, а рассуждаете огульно, якобы о моих, а на деле обо всей ценности философии как науки в жизни человека и общества. в этом контексте я вам ответила и о других профессиях, не только дворника, но и тех, что выше были обозначены.

дальнейшее ерунда для вашего субъективного восприятия.
и что именно там ерунда для вас, и почему, не ясно. не удосуживаетесь пояснить.
так же огульно заявляете как обычно.

Зачем искать смысл там где его нет. У вас же сами говорили сначала все идет на эмоциях, а только потом корректирует ум. Поэтому ерунду на эмоциях я пропускаю =).

Вобщем пообщались и хватит! Я остался доволен ))))