#904 военная тайна )))). А что, сложно догадаться?

Цитата Павитры из "Шри Ауробиндо. Рассказ Павитры ученикам школы Ашрама": "В то время теософия в Европе была еще не очень популярной. Но теософы провели большую работу по переводу священных книг Индии. Когда я познакомился с идеями перевоплощения, Кармы, идеалом Дживанмукты и тому подобными вещами, то как-то сразу понял, что все это правда, в особенности идея перевоплощения, которую я принял сразу, без размышлений и критического анализа." конец цитаты. Дальше, извините, читать не стал. Идеи, которые принимаются без размышлений и критики, уж очень смахивают на догму.
Насколько я понял, эта книга не является художественной литературой.

это не художественная литература, а священные писания. не знаком такой жанр?)
впрочем для вас разница не очевидна. да и границы размыты. например Гессе и многие другие авторы (научно, философски, эзотерически и фантастически мыслящие) стоят грани худ. и свящ. нарратива. а некоторая художка, которой сейчас масса - вообще и литературой называться не должна.
про готовые ответы из священных писаний уже отвечала. найдите эту ветвь дискуссии.

@военная тайна )))). А что, сложно догадаться?@
сложно догадаться. я то в отличие от вас и не с мракобесными верующими знакома. но раз так отвечаете, то значит или агностик или атеист.
интересно было бы тут послушать полемику между агностиком и атеистом.
между "мракобесами" предлагающими практику и собственный опыт)) и атеистами уже наслушались.

@без размышлений и критического анализа." конец цитаты. Дальше, извините, читать не стал.@
а зря. вот вы и отметает все остальное только лишь на том основании, что автор заведомо расписался в своем не критическом мышлении. так отметала и я.
но потом я стала читать многое, закрывая глаза на такие глупости авторов. и обнаружила, что не понимая чего-то , что понимаю я, они однако понимают что-то , что не пронимаю я. и я стала пользоваться разными типами мышления.
впрочем, я это уже много раз пыталась тут объяснить.

Я и не спорю, согласен, что это "священные писания", просто ответ на #905.
Готовые ответы из священных писаний:) Обязательно поищу, действительно интересно.

@так это художественная литература? Философия? Зачем мне ее читать?@
а правда незачем?

#907 "то как-то сразу понял, что все это правда, в особенности идея перевоплощения," Ну да, большего не стоило и ожидать ))).

Это художественная литература. А как вы ее для себя назваете дело ваше. Для кого-то "майнкампф" священное писание книга, для кого-то "основы ассемблера", для вас ваши Индийские философствования. Каждому свое. Объективно это просто книга. И книга не научная. Возможно отчасти историческая.

Но... к сожалению, всякий мошен... кгм, простите, гуру или просветлённый, предлагающий ГОТОВЫЕ ответы на главные вопросы, как правило оказывается таким Просветлённым Гу.... хм, точнее, мошенником.
Мы это проходили уже очень много раз. и всякий раз все эти духовные светочи давали не ЗНАНИЕ а очередную бездоказательную догму, в которую предлагается просто... верить.
Да, я страшный скептик. Каюсь, но по-другому никак не получается. А ведь я так просил привести ФАКТЫ, а не фантазии...

"а правда незачем?"

Незачем! Из художественной литературы меня другие авторы интересует. А вместо философских рассказов больше интересны научно-популярные книжки. Это плохо? ))))

Может это не мы не такие, а книжка ваша - ерунда? )))

#912 Справедливо.
Но, заметьте, я и поставил кавычки.
И все эти "индийские философствования" никогда и не были моими. То был критический пост.

Антон, 2-я половина 912 поста это я Майе писал. Вашу позицию я понимаю.

@Для кого-то "майнкампф" священное писание книга, для кого-то "основы ассемблера", для вас ваши Индийские философствования.@
если майнкамф и основы ассемблера кому-то помогут осознать способы функционирования своего сознания и его границы, помогут выйти за эти границы, дав методы выйти за них, помогут лучше распознать все хитрости вашего эго и выйти за его пределы, помогут вместить в себя весь универсум (на трансперсональном уровне)...- то читайте на здоровье.
я, если честно, думала это книги другого жанра и для других целей.
может быть кому-то не надо познавать себя и смысл своего существования, гуд лак им)
я думала, эта тема интересна тем, кто хоть сколь либо задумывался над этим.

я тоже скептик

@оказывается таким Просветлённым Гу.... хм, точнее, мошенником.
Мы это проходили уже очень много раз.@
серьезно? а мне что-то подсказывает, что не ВЫ это проходили, а ваши размышления над другими людьми и ваше знакомство с разными скептиками, которые это и твердят.
я вам скажу, есть много дегтя, но есть и мед. если бы вы искали, вы бы и гуру нашли. только для чего он вам? если нет запроса раскрыть свои возможности сознания. хотя есть люди, которые и без гуру их раскрывают. но с гуру то (настоящим) только лучше.

@ А вместо философских рассказов больше интересны научно-популярные книжки. Это плохо? ))))@
а мне интересны и те и те.
разное, знаете ли, их предназначение. одни про одно, другие про другое.
первые учать мыслить более широко и глубоко. вторые применять уже развитое мышление на познание мира. но можно применять его и не только на это. но это вам пока не доступно)) извините)

Да просто кто-то и без таких книг может себя познавать и смысл своего существования, а кто-то без них не может =). Так что не нужно ничего никому навязывать.

Тем более нет никаких объективных причин верить что вам это помогает "осознать способы функционирования своего сознания и его границы", просто может вы так думаете, иллюзия знания.

#917
А мне что-то подсказывает, что Вы-таки своего гуру нашли. Или раскрыли возможности сознания самостоятельно.
Я это именно ПРОХОДИЛ. Сначала сам, а потом, когда чуть поумнел, начал, скажем так, изучать со стороны. Да, и общаться со скептиками, в том числе учёными.
моё желание ведь очень простое (хотя при этом, с другой стороны, весьма и весьма непростое:)) - ЗНАТЬ, а не верить:-) Просто знать, и чтобы эти знания были подкреплены чёткими доказательствами. А то, что с гуру только лучше, не сочтите за резкость, не очевидно. Совсем.

"первые учать мыслить более широко и глубоко" забыли добавить "тех кто сам это не научился делать, или не может научиться". так чтонее =)

"но это вам пока не доступно" само собой, куда уж нам )))).

@Да просто кто-то и без таких книг может себя познавать и смысл своего существования, а кто-то без них не может =). Так что не нужно ничего никому навязывать@.
я и не навязываю, я просто информирую как можно.
а как вы познаете смысл своего существования? тоже секрет?))
наверное, через научно-популярные книжки? там расскажут о смысле))

@Я это именно ПРОХОДИЛ@
я поняла, что вы что-то проходили. просто ясно, что не с Гуру (который соответствем именно этому слову, а не слову "мошенник").
с кем вы все-таки что-то "это" проходили?

я кстати, не во что не верю. я знаю. а вера - это для меня рабочее допущение.
если что-то допустить, то есть вероятность узнать.

@"тех кто сам это не научился делать, или не может научиться". так чтонее =)@
ага, прямо так и сам))))) с пеленок. встал, замыслил, заговорил. я т думала, в школку ходил, там его учили мыслить, родители его учили мыслить.
а философские книжки - это для тех, кто хочется научится побольше, чем в школе, или родители (если не философы), и побольше чем в Вузе. Хотя, там еще и осталась несколько десятков часов такого предмета "философия". на котором читают всякую фигню по пособию (если это не философский фак и не рядом с ним специальность), годную только для того, чтобы записать имена, века, и потом читать дома самостоятельно источники.
а вы то думали, что сами.. как самонадеяно.
сами вы можете только обрабатывать инфу. но инфа то идет не от вас. да и обрабатывать надо учится. есть даже курсы специальные сейчас. и нлп есть и многое другое, для тех кто задался вопросом "а так ли я хорошо могу обрабатывать и анализировать, как мог бы?". можно и самому читать и развивать мышление. но опять же самому ЧИТАТЬ и РАЗВИВАТЬ. а не само как-то развивается.
и опять же ЧТО читать встает вопрос.

"а как вы познаете смысл своего существования? тоже секрет?"

Не секрет, просто выбросите книжки, которые как вы считаете раскроют вам этот смысл, и подумайте. Тогда вы возможно поймете смысл своего существования. Это лучше чем считать что его понимаете, когда как просто впитали абсолютно чужие мысли по поводу этого смысла. Смысл своего существования вы можете понять только САМИ. А из чужих книг вы поймете чужой смысл, и лихо облажаетесь если решите что ваш должен быть таким же как в чужой книжке =)

#922
В своё время, студентом ещё, к сожалению, ненадолго вляпался в деир (это к вопросам о "гуру"). Едва не вляпался в оккультный орден через одного харизматичного "светоносца", но, к счастью, всё-таки не вступил. А потом уже начал всерьёз и с большой долей скепсиса собирать "досье" на всякоразнобезобразные течения, забавляясь тем, как же много в них общего, и при этом лелея надежду отыскать жемчужное зёрнышко в большой куче...хм, скажем так, удобрений. И пока слово "мошенник", увы, подходит ко всем изученным течениям (не хочу называть, дабы не обижать последователей)