1) Нет, я атеист.
2) Я нигде про взрыв не говорил. Если ты имеешь в виду Большой Взрыв, то он к происхождению Земли и даже Солнечной системы имеет косвенное отношение.

Ну не важно! У христиан с атеистами вечный конфликт!))
Я не утверждал ничего про взрыв! Просто никто незнает КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ Бог создал Землю!

Сашенька, да никто не знает, есть ли бог вообще.

Я расскажу притчу!
Сидит один верующий в парикмахерской, стрижется. И вдруг парикмахер заявляет: "Да никто не знает есть ли Бог! Нет его! Не верю! Смотри сколько в мире зла, боли, проблем!". Верующий промолчал. Когда его достригли, ушел. И вдруг вернулся и привел с собой грязного, давно не мытого, небритого, заросшего бомжа. И говорит парикмахеру: "Я не верю в парикмахеров!". Ошарашенный парикмахер: "Как не верите? А я что?". Верующий: "Ну как же? Посмотрите сколько в мире небритых и заросших людей! Еслиб парикмахеры существовали бы, таких бы не было!". Парикмахер: "Ну в том нет моей вины! Эти люди сами виноваты, что не идут к парикмахерам!". Верующий: "Вот в том то и соль! Мы сами виноваты в том, что Бог не с нами! Мы ведь к Нему не обращаемся, не идем!"
И я так считаю))) Мы не видим действия Его руки и Его силы, так как просто не обращаемся к Нему!
А я вижу!))

Хватит с меня ваших дурацких притч. Тем более что вашу притчу можно к любому богу применить.

"А я вижу!" - галоперидольчик не пробовал?

Я не фармацевт и не знаю, что это за препарат!)) Тем более Вы и не поняли что я вижу!
Мне не о чем разговаривать с атеистом! Переубедить таких как вы, Игорь, сложно! Поэтому я не буду! Просто надеюсь, что Вам Господь Бог сам откроется когда-нибудь! Это надо самому почуствовать!
А кстати, почему когда нам очень очень тяжело, мы взываем к Нему? Просим о помощи, только тогда?

#865

Я, конечно, ценю в христианах способность дискутировать при минимальных интеллектуальных ресурсах.
Но рискну заметить, что данная притча придумана ими как иллюстрация против моральных аргументов против существования бога.
К рассуждению о сотворении мира это не имеет никакого отношения.

Впрочем, будь христиане хоть немного умнее, они бы смекнули, что сравнение парикмахера с богом выставляет последнего в очень сомнительном свете.

"Мне не о чем разговаривать с атеистом! Переубедить таких как вы, Игорь, сложно! Поэтому я не буду!"

Да вы с нами и не разговаривали.
Вы голосили как глухарь на току.

"А кстати, почему когда нам очень очень тяжело, мы взываем к Нему? Просим о помощи, только тогда?"

Да потому что его для того и придумали - для утешения.
Неужели так сложно если не понять, то хотя бы предвидеть столь банальный ответ?

Если бы Бог был придуман людьми для утешения, то Он не давал бы людям испытаниы в виде разных жизненных сложностей.
Всевышний давал бы одно утешение, и никаких страданий.

Но ведь не так.
По Исламу даже мусульмане попадают в ад, если они верили, но были грешны.
А по вашим словам, "выдуманный" Бог давал бы одно обещание - попадание после смерти в прекрасные условия, т.е. рай, но ведь не так.

"Если бы Бог был придуман людьми для утешения, то Он не давал бы людям испытаниы в виде разных жизненных сложностей"

Довольно трудно комментировать мысли человека, который даже гипотетически не может рассуждать исходя из точки зрения оппонента.
Естественно, бог не даёт никаких испытаний, потому что его нет. Это веруны интерпретируют свои жизненные трудности как испытания, посланные богом.

"По Исламу даже мусульмане попадают в ад, если они верили, но были грешны"

Вы забываете о том, что религия состоит из двух половинок. Одна - психологическая, а вторая - социальная.

С психологической мы уже разобрались - человек верит в том, во что ему приятно верить - например, в рай.
Если бы каждый мог придумать рай на свой вкус и верить в него - на этом бы история религии и закончилась.
Но так не бывает. Человек (если он только не полный идиот) не может верить в то, что он сам же только что придумал. Человек готов быть обманутым, но для этого ему нужен внешний авторитет - тот, кому можно поверить.

В качестве такого авторитета может выступать, например, церковь.
Этот авторитет решает психологические проблемы веруна, снабжая его всякими приятными сказками.
Но, естественно, церковь делает это не за просто так. Её интерес это даже не деньги, а власть. Поэтому, вполне естественно, представитель церкви говорит веруну - да, ты попадёшь в рай. Но только если будешь выполнять определённые условия.
Условия эти, если разобраться в них хорошенько, вполне соответствуют интересам текущего политического режима, с которым церковь находится в состоянии сотрудничества.

Так, на стыке индивидуальных желаний и социальных установок и рождается религия.

Попал атеист в Ад и главный чёрт его ведёт, чтобы он себе наказание выбрал. Смотрит он : там грешников на сковороде жарят, там в котлах со смолой варят, там на колья сажают да на кресты вешают...Ужас!!!
Глядь, рощица стоит, а в ней ресторанчик летний с беседками, он у чёрта и спрашивает - А туда зайти можно?
Чёрт - Да пожалуйста!
Зашли, в беседочку сели : им тут же пивко холодненькое, рыбку, шашлычёк...Девы набежали, стриптиз танцуют!
Мужик в ахуе спрашивает чёрта - Я не понял! Там вон людей жарят - варят, а сдесь такой комфорт, это как?!
Чёрт - А там, для тех кто верит!

Черт или шайтам сам будет в аду страдать, а в огонь людей заводить будут ангелы.

Крылья опалят - не полетать будет!:)

#871
Если люди религию придумали, то они не стали бы себя ограничивать, как не убивай, не завидуй, не прилюбодействуй и так далее, а было бы как у язычников, у них это поощрялось, а все по тому, что их религия - выдумка.

#874
Ангелы совсем не таковы, как вы их себе представляете.

http://vkontakte.ru/video19106967_154400064?noiphone
Пульсары.

Мухаммад (салайлаху уа саллям) догадался о их существовании, или Коран действительно от Всевышнего Аллаха?

#876
А вы их видели?! Ооо!!!

Нет, именно дело в этом, их никто кроме Пророков и святых не видел, я ведь не из их числа.

Рустам Камилевич Нигматуллин

"Если люди религию придумали, то они не стали бы себя ограничивать, как не убивай, не завидуй, не прилюбодействуй и так далее..."

Именно на этот вопрос я и отвечал в #871.
Умеете ли Вы читать? Или чукча не читатель, чукча - писатель?

"... было бы как у язычников, у них это поощрялось, а все по тому, что их религия - выдумка"

В языческой религии мораль была. Просто она:
1) Отличалась от иудео-христианской.
2) Боги излагали её преимущественно не в виде директив (не делай того-то), а на примерах, в т.ч. - своих.

Кстати - последнего за библейским божеством сроду не водилось, Яхве Иегович регулярно убивал, воровал, грабил - т.е. делал то, что категорически запрещал делать своим адептам.

"Мухаммад (салайлаху уа саллям) догадался о их существовании"

В большом количестве смутных, случайных высказываний всегда можно найти что-то, похожее на отдельно взятый элемент из научной картины мира.
Просто потому, что мир ещё более разнообразен, чем человеческие фантазии.
Однако, это ничего не доказывает.