ха:-) срач продолжается:-D

Кстати, вспомнилось. Дарвин верил в Бога. И спор между его сторонниками и сторонниками библейской картины мира велся не о существовании Бога, а о представлениях о мире. Атеизм в лице Вольтера, Фейербаха и др, был реакцией на библейские представления о Боге. Пытались понять, с антропологической точки зрения, как возникают верования. Но все это далеко от вопроса существует ли Бог как Высший Разум. Сам Фейербах увлекался Гегелем.

Но ответь, пожалуйста, на мое предудушее сообщение, уже не первый раз спрашиваю.

Виктор "fire storm" Пылов
я хочу понять, что мешает людям верить, как мешало верить в какой-то период жизни и мне. И логично и аргументированно излагаю свою мысль.
То как вам это видится, зависит от вашей культуры, и от ваших личных нереализованных амбиций.

не тебе судить о моих амбициях сучечка:-D и не надо блистать своим культурием поскольку в жизни ты совсем не такая как на просторах интернета;-) можешь говорить что это не так но кому как не мне знать правду.

охх сколько постов за день!
по сабжу:
#679
Виктор "fire storm" Пылов: "скорее мне их просто жаль поскольку они не могут принять и постигнуть всего одну единственную простую истину. вот и все."
я согласен со словом "простая" (проще сказать "мы верим в бога", чем логически все переосмыслить), но не со словом "истина", кста очень большое заблуждение верюющих: они считают, что "все мы верим: одни в то, что бог есть, другие - что его нет", это не так - атеисты не верят в отсутствие бога, они (всмысле мы) уверены в этом, это и есть смысл атэизма.
если бы люди всегда слепо верили, мы бы до сих пор считали, что земля плоская и стоит на трех слонах и бла бла бла - http://http://flash.sakha.net/uploads/post...66539218_7645...

религия - это не слепая вера в бога, как считаешь ТЫ.
не берите в пример католиков - это дурной пример.

Главная цель религии - осознание себя, своих возможностей в этом мире. По идее бог не является главным центром религии. Он является главной фигурой, но это не значит, что всё в него и всё ради него. Фанатичная вера в бога лишь запутывает и отдаляет человека от главной цели.
А католики категоричны, как и вы, атеисты, и принимать что-то "не по теме" категорически отказываетесь.

>не берите в пример католиков - это дурной пример.
--
А вот товарищи католики уверены, что православие - это дурной пример.

католики и мальчиков ебут

"католики и мальчиков ебут"

Православные тоже и, скорее всего, больше.

"я хочу понять, что мешает людям верить"

Нормальным людям мешает отсутствие оснований для веры. Вы все время норовите выставить бога как некий факт. А факта-то нет. Бог пустое место и вы ничего не делаете для того, чтобы он хоть чем-то стал. Чего вы хотите? Вера - это настоящая чушь. Майя, хоть вы мне ответьте на вопрос:
Согласны ли вы с тем, что всякое положительное суждение нуждается в доказательствах, потому как иначе оно с высокой долей вероятности ложно?

православные не педофилы. это факт. они кстати жениться даже могут. так что там все ровно

рыцарь и хватит усираться ты все равно пустое место

"православные не педофилы. это факт"

Сколько в мире известно случаев католической педофилии и сколько православной? Хотя бы примерно назови.

"рыцарь и хватит усираться ты все равно пустое место"

На месте администрации я бы давно направил тебя в бан. Проку от тебя все равно быть не может, только воняешь за зря, постя свои унылые и глупые комментарий.

православные не педофилы. это факт. они кстати жениться даже могут. так что там все ровно
__________
православные педофилы в основном женаты и даже имеют детей.

егор приведи хоть один пример

http://http://www.russia73.ru/public_card/76929/

3 примера за последние 2 года. При желаний можно найти гораздо больше.

егор приведи пример

Рыцарь безусловно ощущает себя в броне, когда основанием всякого познания видит цифру. У него очевидной реальностью является прибавление пары яблок к другой паре, дающее четыре яблока. Весь окружающий мир у него, таким образом, сводится к простым арифметическим действиям. Но как быть с неочевидной, тем не менее, реальностью? Ведь абсолютно все великие математики прошлого, работавшие с тригонометрическими функциями, прогрессиями, логарифмами, теорией вероятности, теорией множеств, стохастическими методами счисления и т.п., почему-то в итоге приходили к Богу. И окончивший дни монахом Б.Паскаль, и ироничный Р.Декарт, и сдержанный И.Ньютон, и страстный Лобачевский, и многие другие... Не менее религиозны физики, обратившие свой ум к исследованиям фундаментальных основ физической реальности. У Н.Бора, равно как и у Н.Козырева есть труды не только по физике, но и по богословию. А как быть с набожностью лауреата Ленинской и Сталинских премий Н.Курчатова?
У рыцаря, очевидно, запальчивость богоборчества проистекает от непонимания великой разницы между библейскими россказнями, особенно, Ветхозаветными, и собственно эзотерической мудростью подлинной религии. В своё время некто Губерман под псевдонимом Ем.Ярославский точног также брызгал ядовитой слюнкой на Христианство, подмахивая иудео-большевистским идеологам, в первую очередь Л.Троцкому и Я.Урицкому, полагая, что красиво развенчивает "поповское мракобесие". Только, кажется мне, нет особой разницы между мракобесием поповским и мракобесием большевистским.
Бог хотя бы потому не может не быть, что только Им Одним объяснима, с точки зрения человека, антиэнтропийность Вселенной, которая ни с какой стати без Него не только не должна была функционировать неизвестно зачем и почему, но и даже существовать.
А что до дважды два, то оставьте эту метафору губерманам и обманутым им неграмотным люмпенам.

Я бы не сказал, что все великие математики, и тем более физики приходили к богу, я бы сказал даже наоборот, ты привел мало ученых, даже еслы бы ты привел больше, меряться количеством ученых атеистов и верующих нелогично

Виктор "fire storm" Пылов позволь расценить твои оскорбления: "рыцарь и хватит усираться ты все равно пустое место" как то, что ты банально слил с точки зрения логики и пытаешся хоть как-то унизить соперника

Вы просто пытаетесь найти оправдание тому мусору, который накидали вам в вашу голову. Один здесь уже пытался сыпать именами. При желание можете найти развернутый ответ. Сейчас скажу лишь то, что по статистике среди ученых самый низкий процент верующих (7%). Это статистика по академии наук США. И среди математиков, физиков, психиатров и психологов процент верующих самый низкий. Еще меньше 7-ми процентов, видимо. Ныне популярный математик Григорий Перельман, кстати, иконы не полирует.
Кстати говоря, ваше утверждение о том, что определенно есть что-то, что точно существует независимо от того, есть ли у него доказательства, имеет также психологическую основу. Самовнушение называется. Вы внушили себе идею. Вот и получается, что у вас не мозги, а просто психологическая реакция. Я прошу вас конкретно обосновать ваши высказывания. И кстати, во всей мировой истории материализм побеждал всегда. Вообще без исключений. А вот грезы среднего гражданина пропитаны мистической чушью. Так всегда было. И они всегда проигрывали.

"только Им Одним объяснима, с точки зрения человека, антиэнтропийность Вселенной, которая ни с какой стати без Него не только не должна была функционировать неизвестно зачем и почему, но и даже существовать."

Прекратите сыпать мусор и обоснуйте. Разумную основу в начало вселенной впихнуть в принципе невозможно.

просто рыцарь обычный тролль который в каждом своем сообщении допускает массу ошибок даже с логичнои точки зрения. поэтому он для меня пустое место. когда ему указываешь его ошибки он делает вид что все нормально а собеседник дурак. плохой ты тролль сэр железный хер