ВЕРИТЬ. Принимать что-л. за действительное, истинное.

#680
Виктор "fire storm" Пылов
круто ты прав
мне надоело.
прости оппозиция.
Бог с вами

Исаак! бинго!! опозиционные Враги правда извините за оскорбления. Именно этому учил учитель. Любить и прощать. А верить никого заставить нельзя. Мы не фанатичны. Мы простоверим в доброго Бога. По крайней мере я

кстати атеисты именно верят в отсутствие и свою веру тоже всячески обосновываете. поскольку никак не можете наверняка отрицать то чего и кого не видели ни разу. и к моему глубокому сожалению не увидите

и критерий правильности заключался именно в этом слове с моей точки зрения поскольку именно я задавал вопрос зная заранее на него ответ.

и уважаемые господа. поздравляю всех с 35 страницами жесткого общения аж на 690 постов.

>и критерий правильности заключался именно в этом слове с моей точки зрения поскольку именно я задавал вопрос зная заранее на него ответ.

Замечательно. Так каков критерий правильности, который "заключался именно в этом слове"?
Получив ответ на свой "наводящий вопрос", Вы так и не раскрыли нам "единственную простую истину".

я поставил вопрос. я знал правильный ответ на свой вопрос. вот и весь критерий правильности. ибо вопрос то был мой. истина проста и я уже ее написал. если интересно можете перечитать мои сообщения:-) хотя.. вера в Бога. Так уж и быть. Не затрудняйте свой разум. и что бы было ещё проще скажу так. Он действительно есть и человечество ещё огребёт по первое число за свое верие в атеистическое не верие которое тоже является верием на самом деле только в противоположном направлении. То что происходит в мире сейчас лишь цветы. Плоды уже начинают завязываться. Ладно. Все. Молчумолчумолчу

>я поставил вопрос. я знал правильный ответ на свой вопрос.

Но как Вы выяснили его правильность?

>Он действительно есть и человечество ещё огребёт по первое число за свое верие в атеистическое не верие которое тоже является верием на самом деле только в противоположном направлении.

То есть мировой властелин накажет всех атеистов?

">Верить можно именно в наличие. В отсутствие верить нельзя.

Обоснуйте."

Вам действительно нужно обосновывать элементарные вещи? Дается любое утверждение, в которое можно верить и не верить, но нельзя верить в его отсутствие. А вы выставляете отсутствие в наличие, что абсурдно.

"человечество ещё огребёт по первое число за свое верие в атеистическое не верие"

Мечтай.

Рыцарь, вера есть, а в отсутствие или в наличие - это неважно, вы просто не хотите называть атеизм - верой.
Тебе когда-нибудь было за что-нибудь обидно или стыдно в себе?

>Вам действительно нужно обосновывать элементарные вещи?

Видимо, некоторые вещи для Вас элементарны.

>Дается любое утверждение, в которое можно верить и не верить, но нельзя верить в его отсутствие.

То есть Вы подтверждаете, что ограничиваете себя либо верой, либо неверием для любого утверждения?

>А вы выставляете отсутствие в наличие, что абсурдно.

Может, Вы это придумали?

Лобачевский, помнится, поверил в нечто отличное от классики про параллельные прямые, и в итоге родилась Пан-Геометрия, без которой, например, не было бы квантовой механики ХХ века. Кое-кто говорит, что есть разница между "верю в дважды два" и "понимаю..." А как, простите, могли бы вы что-нибудь понять, если бы с детства не верили маме с папой, которые научили вас языку и понятиям?

"Рыцарь, вера есть, а в отсутствие или в наличие - это неважно, вы просто не хотите называть атеизм - верой"

Вера может быть быть в наличие чего-либо, и может быть отсутствие этой веры. Но не может быть веры в отсутствие. Прежде чем это понять, нужно понять, что бог является пустым местом, а не конкретным фактом. Важно знать отличие веры от отсутствия веры. Можно придумать миллиарды мифов и верить в них, обвиняя других в веру в отсутствие, а не отсутствие веры. А вообще, такое поведение имеет психологическую основу. То есть, вы все же видите уязвимость в своей логике и пытаетесь подравнять под себя других. Надеюсь, здесь хоть кто-нибудь согласен, что всякое положительное суждение, суждение о наличии чего-либо, нуждается в доказательствах, а вера в него от желания верить, стадного инстинкта или слабого ума?

"Кое-кто говорит, что есть разница между "верю в дважды два" и "понимаю..." А как, простите, могли бы вы что-нибудь понять, если бы с детства не верили маме с папой, которые научили вас языку и понятиям?"

Вы не видите разницы между фактом и вымыслом?! У фактов есть применение в реальности, потому они и факты. Некоторые вещи люди понимают самостоятельно, а не в следствии обучения. Это элементарная линейная упорядоченность цифр. Когда у вас две груши и вам дают еще две, у вас их становится не десять. Основания присутствуют в реальном мире. А у бога такие есть? С появлением гелиоцентризма и эволюции у божеств совсем не осталось карт в запасе. Умерли боги.

хмм...
Рыцарь, твоя позиция твёрже, а стало быть - ты прав.
Но всегда ли тот прав, у кого больше прав?

"Рыцарь, твоя позиция твёрже, а стало быть - ты прав.
Но всегда ли тот прав, у кого больше прав?"

Хотел сказать что-то мудрое? Потренируйся еще перед зеркалом.

а ты ответь)

На что?! Всегда ли тот прав, у кого больше прав? Нет. Что дальше?

У каждого своё понятие мира, так? Значит у каждого свои так сказать "границы". А всё, что не входит в границы сего мира является абсурдом, либо бредом. Весьма.
Космос ещё не полностью изучен. Даже земля изучена не до конца. Все боятся 2012 года. Наука тоже не знает границ, однако она держится за постулаты, которые сама потом опровергает в будущем. А потом оправдываются, что люди верят в Бога, он их сбивает и люди совершают тупые поступки. Рамки современного общества позволяют мыслить шире, нежели сказано в Библии, и другой литературе о боге.
Ещё, не в тему. Разница в религиях заключается в том, что обращение к богу идёт на разных языках. А суть та же. Просто всегда получается, что мнения разделяются, и соответственно, само учение поддаётся делению.
Я сам-то не совсем верующий. Как бы у меня всё через жопу. До недавнего времени я был атеистом, также полагаясь на научный факт. Но что-то случилось. Если человек оказывается перед фактом выбора, не имея за спиной ничего, он выбирает. И что он выбрал это судьба, по-другому быть и не может.
Я веду к тому, что спор бессмысленный, ибо он глуп. Если человек хочет, то будет именно так, пока он не передумает. А вы, я, все, кто тут собрался не пришли сюда чтобы узнать кто круче. Каждый будет думать, что он больше привёл фактов, и он прав. И естественно, отрицать факты противоположного. Я факта лжи монахов в Тибете о Кайласе и остальном Его комплексе так и не увидел.
"В пизде соломинку увидишь, а у себя не видишь и бревна" Пушкин.
Мне даже и сказать нечего, нафлудил тут.
Извиняюсь.

Рыцарь, ты хочешь услышать ответ или нет? Мне порой кажется, что нет, но может захочешь...

@А у бога такие есть? С появлением гелиоцентризма и эволюции у божеств совсем не осталось карт в запасе. Умерли боги.@
Вдумайся, пожалуйста, в том, что ты говоишь? Давай рассудим:
Вера (точнее космологическая картина мира древности), что земля в центре космоса, вокруг нее десяток сфер, за которыми Бог - были присуща христианской кульутре. Древние греки (Филолай, например и другие), так же будучи Теистами, были при этом гелиоцентристами, и во всем остальном имели совсем другие мнения о структуре мироздания, чем иудеи, а индусы имели тоже другие мнения, у них время циклично, вселенных существует масса, и следовательно галактик, звезд, планет, сменяются разные циклы времени, эволюции...такая космология (и космогония) не мешала им верить, даже наоборот.
Насчет эволюции. Столкнулись ученые (Дарвин и др) с библиистами, коих было большинство. Задолбали их эти верующие своими догмами, что и земле 5000лет и Бог создал человека не из обезьяны. Все это ясно и понятно.
Я не отношусь к тем верующим, и разделяю научную картину мира. Но при чем тут вера в Бога (в того, который Бог не только христиан, но и египтян, греков, индусов, шаманов...)? Бог стоит за всеми этими проявлениями и их картинами мира.
Иначе говоря, ты вообще можешь мыслить Бога (Высший Разум) отдельно от религии, и от исторических конфронтаций одной парадигмы (библейской) с другой (современной)?
И ты не ответил, не веришь ли ты также в Высший Разум, и в самоорганизующуся материю?

P.S. Не путай представления о Боге (которые есть в религиях), с существованием Бога как Высшего Разума, который "стоит" за всей историй, за религией, за наукой, за всем миром.