что такое нравственные законы? кто их принял? где они записаны?и пожалуйста полный свод этих законов выложите я хоть почитаю узнаю.

я по жизни добиваюсь своих целей считаясь только с законами РФ. и при этом я смогу пойти по головам (не в прямом смысле конечно), использовать любое свое преимущество. пример - вступительные экзамены. по христианским понятиям если я лучше знаю матан я должен помоч ближнему своему. а я считаю что он мой конкурент и если он знает хуже то он не сдаст и у меня одним конкурентом меньше. я не помогу ему даже если он попросит. и если в конкурентной борьбе постоянно поступать так как говорит религия - подставлять щеку и тд то как то тебя обойдут очень легко. и вы считаете что этим я покалечил свою душу? и поэтому все фразы вроде - ну есть неписанные законы, и так лучше не делать и тому подобное для меня пустой звук. если так не делать кому лучше будет конкретно?неписанные законы? я рад что они есть но за них нет никакой ответсвенности поэтому с ними можно несчитаться. а можно и считаться - если это выгодно конечно

#526 Вероятность в таких случаях - чрезвычайно условна. Математика и физика судит по приближенным моделям, тем более в виду ограниченности современных человеческих познаний - эти модели в таких вопросах очень грубы.

Вообще, мне это кажется открытием "Британских учёных". Может ссылку подкините?

#527 Знаете почему я считаю, что почтальон кладёт в чужие ящики письма и журналы? Потому-что в своём почтовом ящике я нахожу именно это и по аналогии так рассуждаю и о содержании других. Для меня есть некоторые мерки, по которым я одно называю плохим, а другое хорошим, одно справедливым, а другое не справедливым. И считаю, что эти мерки объективны. А в подтверждение тому служит человеческая культура с необычайной упорностью возводящая эти мерки, как эталонные. Буддист, индуист, зороастрист, христианин, гуманист, грек и варвар видят добродетель почти в одном и том же, разница лишь в культуре.
У меня есть к этому случаю одна выписка, она не исчерпывающая, но многое может сказать:
БРАХМАНИЗМ:
«Не делайте другим того, что было бы больно вам, если бы сделано было вам».
Махабхарата
БУДДИЗМ:
«Не причиняйте другим того, что самим кажется больно».
Удана-Варга: 5, 18
ДАОСИЗМ:
«Пусть удача вашего соседа станет для вас удачей, а потеря вашего соседа — для вас потерей».
Тай Шанг Кан Йинг Пиэн
ЗОРОАСТРИЗМ:
«Только тот по природе хорош, кто не делает другим ничего, что нехорошо для самого себя».
Дадистан-и-диник, 94:5
ИСЛАМ:
«Никто не является истинно верующим, пока не желает брату своему того же, чего желает себе».
Сунна
ИУДАИЗМ:
«Что ненавистно вам, не делайте ближнему своему».
Талмуд, Шаббат, 31а
КОНФУЦИАНСТВО:
«Не делайте другим того, чего не хотите, чтобы они делали вам».
Аналекты, XV, 23
ХРИСТИАНСТВО:
«Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними».
Новый Завет. Евангелие от Матфея 7:12

#527 "и вы считаете что этим я покалечил свою душу?" - Не знаю, что и ответить... христианам не дозволенно судить.
Человек существо общественное, ваше поведение, по-крайней мере, будет асоциальным, а значит реакция со стороны общества будет. Конечно никаких санкций со стороны закона не последует, но общество вас осудит. Но, думаю, к этому вы готовы и этого не страшитесь.

Не знаю, а как называется ваше мировоззрение?

Станиславъ Hemyl.500 Грачевъ

>Как я уже моного раз говорил, тут используются комплексные разделы математики и физики.

Не страшно.

>Долго разъяснять.

Хотя бы основную идею.

>Подсчитывается вероятность существования высших сил так же, как и любая другая вероятность.

Отношение числа благоприятных исходов к числу всевозможных исходов?
В таком случае вероятность существования Б-га 1/2.

>Для интереса прочитайте учебник по комбинаторике и вероятностным функциям.

Пугачёв В.С. "Теория случайных функций" - этот подойдёт?

Ренат Кортезов.
Насчет Пугачеава "Теория случайных функций" не скажу точно, потому, как я ее не читал. Но судя по описанию книги она вполне подойдет.

Основная идея этого расчета совмещение вероятносных квантово-петлевых функций и теории вероятностей при помощи 11 измерений. Этот метод не совсем стандартный, требует глобальных знаний. Но скажу, что он подтвердил с невероятной точностью квантовые флуктуации и многие др. явления квантовой физики, на уровне которой действует соотношение неопределенностей и мы не можем точно знать все требуемые величины для решения задачи. Однако ответ выходит довольно точный.

Основные способы выявления вероятности лежат в этом методе. По сути это математическая физика.

Игорь Орлов

согласен. не делай зла другим если не хочешь что бы с тобой так же поступали. я и живу по такому принципу! только для меня есть дополнение мое личное -не делай зла другому только ради развлечения или просто ради зла. поясню на примере - если я прихожу на собеседование на работу. там мне будут платить больше чем на той работе на которой я работаю сейчас. и есть другйо претендент - он вообще без работы и если ему не дадут эту работу он прожживет след месяц очень сильно себя во всем ограничивая не умрет конечно от голода но тяжко ему будет. в принципе у нас с ним все одинаково но у меня есть некое преимущество о котором пока не знает работодатель но изза этого преимущества работу точно отдадут мне. с одной стороны конечно если я воспользуюсь своим преимуществом я сделаю плохо второму претенденту потмому что ему тяжело очень будет . но я не задумываясь и безовсяких угрызений совести воспользуюсь преимуществом и получу работу.

меня спасает от избиения камнями то что мои моральные установки все таки во многом совпадают с общественными -и это абсолютно нормально.но есть и отличия - я не милосерден. меня раздражают бомжи и попрощайки - я им никогда не подаю милостыню а могу и нагруюбить если о\чень уж приставать будет. в большинстве случаев это просто очень ленивые люди которые просто не хотят работать. конечно среди них есть и те у кого действиетльно такая плохая ситуация - но о них пусть заботится государство. в конце концов я тоже плачу налоги и вот с них пусть государство и помогает обездоленым. я за то что бы лдегализовать все наркотики. просто потому что за 5 дет передохнет большинство наркоманов. а остальные начнут думать надо ли им наркота или нет. я за легализацию проституции. в проституции нет ничего аморального с моей точки зрения. и вот собственно изза таких вот взглядов на жизнь меня немного считают моральным уродом и отморозком.

Станислав Hemyl.500 Грачев
блин да я очень во многом с вами со всеми согласен,особенно с вашей стороны(комплимент),но ни один довод не перекрывает(не ставит для меня под сомнение)существования Бога.
вы конечно знаете что сейчас множество учений о преобразовании некой энергии(мысленной) в жизнь(симорон,наталья правдина...)
и это действует ,нодля меня это такое же доказательство существования Бога.
вы смотрите на этот вопрос очень широко.однако и вы не допускаете существования Бога.А скажите что мне делать почти все ВАШИ доводы находят отголосок у меня внутри.я знаю какими бывают ограниченными верующие и как религия может тормозить развитие человека,НО Я ВЕРЮ !
и приходиться спорить с логичным фактом путём фанатизма.не могу я позволить что религия прививающая правильные качества(сострадание ,доброта ,человечность,целомудрие...)это зло.
и мне кажется что если Бог всепонимающий ,то он давно не судит по прежним принципам.это уже влияние человека на религию.
да как вы не понимаете что верующие (здешние)не против науки.просто это не ставит перед нами преграду перед Богом.

ТАК ЧТО ТАМ ВЫ ГОВОРИЛИ?ЧТОБЫ ВСЁ СОЗДАТЬ БОГ ВЗОРВАЛ СВЕРХНОВУ)))))))))))))))))))))))И ЧЕЛОВЕКА НЕ СРАЗУ СОЗДАЛ ,А ИЗ ОБЕЗЬЯНЫ И ДИНОЗАВРА ТЫСЯЧИ ЛЕТ ВЫРАЩИВАЛ?))))))))))))

Я не говорю, что религия зло, ее концепция верна со стороны морали. Но она ошибочна и несет порой много разочарования. Верте, это ваше дело.
Просто истина одна, и от того, чтоб ни говорил человек, какие точки зрения не высказывал, она не изменится.

Я не верю. Просто человечество по сравнению с другими живыми организмами далеко впереди и в связи с этим у нас развито мышление которое заставляет изучать всё вокруг на уровне инстинктов. Так мы пытаемся понять причины многих вещей в том числе и смысл бытия. Подовляющие число людей ответом о смысле жизни считают ту или иную религию. А всё потому, что подсознотельно боятся признать отсутствие высокого смысла в своей жизни, работе, увлечениях и всего, что его окружает... Все сторонне развитому человеку не обязательно верить, но проблема в том, что многим не интересно быть все сторонне развитым и достаточно просто на чём-либо зациклится, взять за основу, то, что по его мнению выше его. На эту роль прекрасно подходит религия.
В общем и целом религия это закономерный природно обусловленый порыв всех людей.
P.S.
Я просто проголосовал и обосновал свой ответ.

я слышал атеисты долбяться в задницу

Кирилл Арес Рыбка
вот веришь никогда губы некусал и голову не ломал зачем живуЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ СМЫСЛ СВОЕЙ ЖИЗНИ?СКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА.А Я СКАЖУ ОБЩИЙ ДЛЯ тебя и меня(как мне кажется)

роман он не сможет тебе ответить. для него весь смысл - работа алкоголь телевизор сон. все. мне так кажется

Роман Романов
Я его не знаю, если он и существует, то сомнительна его доступность, простота и логичность. В общем для жизни человека смысл не так важен. Живи-живи)))
P.S.
Виктор "fire storm" Пылов
Не тем местом слушаешь.

#539 Для меня стимул это познание, я всё время читаю. Книги, статьи, мнения. Не важно очём, важно сам поток информации, благо память позволяет. И всё в расщёте на сверх малый шанс, что проанализировав я возможно и пойму зачем это всё. Но опять же я не зациклен и мне это не жизнено важно.

>Отношение числа благоприятных исходов к числу всевозможных исходов?
В таком случае вероятность существования Б-га 1/2.
--
Ренат, мне, конечно, сложно спорить с тобой в вопросах математики, но по-твоему, получается, вероятность угадать в ЕГЭ 10 ответов из 10 тоже 1/2 (либо угадаешь, либо нет)

ракочан работает на все сто.
кирилл я тебя и не СЛУШАЮ. я читаю. а тыслушаешь то о чем мы переписываемся?

Валентин в чем то прав. одна вторая - это основа основ теории вероятности. либо да либо нет. в дальнейшие дебри пускаться не хочу ибо это нудно. все эти формулы...бр.
а вера заключается в том что бы верить а не считать вероятности и не гадать есть ли Бог или нет Его.

Что значит "даешь раковую атаку)))))))))))))"?

#533 Понимаю, в такой ситуации вы поступите правильно. Это не злой поступок, потому-что не из-за вас этот человек не найдёт работу, а из-за того, что в нашем государстве право на труд, закреплённое в конституции РФ, не реализовано в той должной форме, которую требуют запросы общества. А другому человеку можно было бы помочь и иначе, если он как человек, этого заслуживает: может подсказать место работы, или в крайнем случае морально поддержать.

Это не совсем нормально, если посмотреть в учебник истории, такие отношения в социуме приводили в итоге к разрушению цивилизаций, революциям. То есть - такие отношения, построенное на гедонистических началах, есть дисфункция и дестабилизируют общество.

Государство - это не только аппарат управления, но и гражданская ответственность. Вы же прекрасно видите, что наше государство антисоциально.

В общем, вы и за наркотики. Только это снова же разрушает государство, общество. Наркоман - опасен, возрастет число убийств, грабежей. Людей насильно будут подсаживать на наркотики. В общем последствия будут ужасны.

А что до легальной проституции. То это будет здравый шаг.