а разве это эгоизм - желание жить комфортно?

#507 А вы свою страницу откройте, пожалуйста, и список групп, если вас не затруднит.

эта инфа абсолютно вам ни к чему.

#509 Просто хочу убедиться, что вы не тролль, прежде чем вступать в диалог.

не тролль. просто интересуюсь почему люди верят непонятно в кого и зачем им это нужно

#511 Я не хотел вас оскорбить! Просто меры предосторожности, всё таки эти темы я считаю серьёзными.

кончно серьезные темы. вы тему почитатайте. там выше я свое менние уже изложил. так что можно поэтому судить тролль не тролль. почитайте тему тут много чего написано. опять же меньше повторений старого будет

#513 Даже слишком много.

В общем, стремление жить комфортно - это эгоизм в зависимости от обстановки: мотивов, действий и etc.

В рассматриваемом случае - это эгоизм.

После прочтения комментариев Лехи ГАПОНА!!! Гапочки(которые далеко выше по теме), у меня появилась маленькая просьба ко всем участникам темы: Будьте взаимовежливы, не хамите своим оппонентам, потому-что хамство не аргумент в споре, а лишь показатель низкого культурного уровня.

Христиане - помните, что вы несёте ответственность за свои слова, не составляйте о себе дурное впечатление перед атеистами, "будьте святы, как Господь свят".
Атеисты - следуйте своим словам о гуманизме! Если ваше мировоззрение действительно настолько гуманно, как вы говорите, то хамство в него вписываться не должно.

Вся религия если разобраться в ее концепции - эгоизм.

#516 Всё, если разобраться, что бы отдельный человек не делал, можно смешать с эгоизмом. Тут много усилий не надо, особенно, когда понятие "эгоизма" остаётся не определённым в чёткие рамки.

Не поможете ли мне разобраться, что такое эгоизм? Это сделает дискуссию более продуктивной.

Игорь Орлов
собственно я никогда и не скрывал что я эгоист. я считаю вполне нормальным желание вкусно кушать и комфортно жить. по поводу хамства - иногда срываюсь. но это в основном в ответ на хамство. в случае с романом романом - ну вы видели собственно его ответы. нечто маловразумительное и практически не аргументированное. ну ладно - у него в голове не говно какое то а каша. так лучше звучит? сут ьне поменялась а название получше стало. договорились.

а эгоизм - это сложное понятие. для меня эгоизм это желание жить хорошо (вкусно кушать , комфортно жить, иметь возможность развивать себя).и идти к этому любыми законными путями. даже если ктото их назовет аморальными.

Вся религия если разобраться в ее концепции - эгоизм.
..
Да, но если порассуждать то узнаётся, что атеизм тоже является "религией". )

Станислав Грачёв:

> Например в науке есть ненулевая вероятность, что бог всетаки есть, но она мала настолько, что смешно, что это возможно.

И как эта вероятность была посчитана?

Леха ГАПОН!!! Гапочка
Это много лучше, чем являясь эгоистом, считать себя святым. Но мне ближе иное, знать меру - и уметь ей следовать. Как говорил Остап Бендер: "Не делайте из еды культа". То же распространяется и на мягкие перины, на спиртное и etc.
Жизнь, imho, не должна сводиться к одному желанию вкусно кушать и комфортно жить. Саморазвитие же хорошо - когда оно не сводиться к самолюбованию, а есть работа над собой и некоторая жертва.

Это ваше дело.

Помню такую присказку: "Есть 100 способов быть плохим человеком не нарушая закона" :)

конечно меру знать надо! тут согласен абсолютно! а насчет стать плохим человеком.... смотря с чьей точки зрения. потому что если не нарушать законы ты законопослушный человек и значит хороший человек вроде как. да и плохой человек в обществе таких же людей не будет плохим - для них он нормальный.

тогда стоит разделять эгоизм и эгоцентризм)
нет плохих и нет хороших! каждый ведь на себя примеряет!

#522 Это сложный вопрос, если рассматривать его в историческом плане: гуманистические движения, французские просветители, Американская и Французская революция и Конституции, философия Локка и Гоббса, Руссо. В общем это связанно с идеями о естественном законе...
С христианской точки зрения намного проще: человек калечит свою душу плохими поступками, потому плохое поведение в любом обществе объективно вредное. Если я переселюсь в деревню, где не верят в силы притяжения, то всё равно разобьюсь о землю, прыгнув с большой высоты. По такой аналогии рассуждают и христиане, только они признают объективными не только законы физические, но и нравственные.

В общем - это философский вопрос: наличие нравственных законов. Но куда полезней для общества их признавать. Обратное может породить химер - таких как Маркиз де Сад например, знакомы с его творчеством?

в точку!

Ренат Кортезов
И как эта вероятность была посчитана?

Как я уже моного раз говорил, тут используются комплексные разделы математики и физики. Долго разъяснять. Подсчитывается вероятность существования высших сил так же, как и любая другая вероятность.
Для интереса прочитайте учебник по комбинаторике и вероятностным функциям.