*Опять же этот "индекс успешности" который придумали Вы это Ваш индекс успешности.* - ну, термин действительно спорный, согласна.

*Все могут остатся на своих местах, бомж у помойки, и Перельман, вне стен дурдома, но их психическое состояние, и ощущение счастья, моут измеряться величинами отличными от Ваших* - а успешность не ограничивается ощущением счастья. Это ещё и социальная значимость, и способность к воспроизводству и многое-многое другое..

" Неизвестно существующий и слущающий меня высший разум, позволь мне анализировать события и самому выбирать отношение к ним."
Опять не так, А вот если так попробовать?:
Существующий и слущающий меня высший разум, позволь мне анализировать события и самому ПРАВИЛЬНО выбирать отношение к ним.

*сопутствующих условий для выживания должно быть всё больше и больше, а по определению, их будет меньше и меньше.* - с чего бы?

*Население то растёт.* - так растёт и ареал обитания.

*Существующий и слущающий меня высший разум, позволь мне анализировать события и самому ПРАВИЛЬНО выбирать отношение к ним.* - а вот шиш. Докажете существование и интерес к человечеству вышеупомянутого разума? Если да - то ваша формулировка верна. Причём, тоже с оговоркой - *правильность* отношения в вашем случае от чего зависит?

Дрожжи в винном сусле выделяют спирт, но он их не убивает! заканчивается сахар для их питания. А вот если Вы добавите туда ещё сахара, вот тогда содержание спирта превысит допустимые 18% вот тогда они и погибнут! Так что их убьёте ВЫ!

Алина ареал обитания, остается неизменным, если осваивать непригодные для жизни площади, нужна дополнительная энергия чтобы согревать или охлаждать человека, нужна вода еда.. людей больше, воды и еды- меньше, Вы с этим хотите поспорить?

#447

Нет, вы правы, за исключением того, что эти территории не осваиваются. Человек как раз и придумал в помощь одежду, оружие, огонь, инструменты, постройки. Таким образом, ум, умение мыслить, придумывать, изобретать стали важным звеном эволюции человека.

Правильность отношения зависит от того действительно ли я выбрал то что и правда могу изменить, а не пытаюсь ли я изменить то, что на самом деле не могу. И способность принимать так как есть то, что я изменить не в силах. Слушает ли это кто - то или нет, не важно. Важно то чтобы я мог к чему-то обратится с такими словами. А интерес к человечеству Высшей Силы доказывают религии. Я же пытаюсь обосновать необходимость веры. Необходимость религии, я вовсе не доказываю.

Опять же, у всеи одежды и построек, есть ЛИМИТ! И этот лимит, мы же сами и исчерпываем! то есть мы сами создаём условия исчезновения нашего вида!

#449

*Слушает ли это кто - то или нет, не важно. Важно то чтобы я мог к чему-то обратится с такими словами.* - впустую воздух сотрясать? Попахивает шизофренией. Для анализа ситуации не нужны ритуалы и восхваления, как и вымышленные божества. Так что ваша схема неверна. Проверено бритвой Оккама.

*А интерес к человечеству Высшей Силы доказывают религии.* - религии доказывают управление социумом при помощи его религиозности. Религий - больше 10 000. Хренасе, сколько богов должно тут отираться, а что-то никого не видно.

*Я же пытаюсь обосновать необходимость веры.* - веры религиозной?

Далее по законам эволюции, выживает сильнейший! чтобы освободить место, сильнейшие должны начать расчищать его от слабых. Т е скорее всего убивать их или помещать в совершенно животные условия. Вот тут я считаю что без Веры совершенно не обойтись!Иначе путь обратно к животному- неизбежен!

*у всеи одежды и построек, есть ЛИМИТ! И этот лимит, мы же сами и исчерпываем!* - эти ресурсы возобновляемы. Кроме того, они совершенствуются и изменяются. Ваше возражение неубедительно.

#452

*чтобы освободить место, сильнейшие должны начать расчищать его от слабых. Т е скорее всего убивать их или помещать в совершенно животные условия. Вот тут я считаю что без Веры совершенно не обойтись!Иначе путь обратно к животному- неизбежен!* - ой-ой. Верующие колонисты в Америках, верующие поселенцы в Сибири, верующие колонизаторы в Азии и Африке показывают нам, что вера становится всего лишь очередным оружием для уничтожения слабых. В этот раз ваши утверждения опровергла сама история.

Опять наши бараны.. Для анализа ситуации может и не нужны ритуалы, хотя как знать, если Вы вот так сходу можете перейти к медитации, то я Вам завидую.. Вымышленные божества, действительно не нужны, поэтому язычество и было тупиковой ветвью. Веры в силу которая выше меня. А если уж об Оккаме, то моя теория возникновения всего, намного проще и доступнее , чем Ваша . Так что Оккама должен быть на моей стороне.

"Дрожжи в винном сусле выделяют спирт, но он их не убивает!" - расскажешь это дрожжам.

"ареал обитания", - это тавтология.

"Опять же, у всеи одежды и построек, есть ЛИМИТ! И этот лимит, мы же сами и исчерпываем! то есть мы сами создаём условия исчезновения нашего вида!" - каменный век закончился вовсе не потому, что закончились камни.

"чтобы освободить место, сильнейшие должны начать расчищать его от слабых. Т е скорее всего убивать их или помещать в совершенно животные условия. Вот тут я считаю что без Веры совершенно не обойтись!Иначе путь обратно к животному- неизбежен!" - забота о ближнем вполне может возникнуть в результате эволюции. Что мы и наблюдаем у стадных животных.

"Вымышленные божества, действительно не нужны, поэтому язычество и было тупиковой ветвью", - и христианство отомрёт.

"А если уж об Оккаме, то моя теория возникновения всего, намного проще и доступнее , чем Ваша", - ага, только бог, создавший такую сложную Вселенную, должен быть уж куда более сложнее. К тому же гипотеза бога объясняет всё, т.е. не объясняет ничего.

И позволь спросить: какая это наша теория объясняет возникновение всего?

#455

*если Вы вот так сходу можете перейти к медитации, то я Вам завидую..* - занятия стрельбой, например, помогают развить умение концентрироваться. Так что нечего завидовать - всё в ваших руках.

*Вымышленные божества, действительно не нужны, поэтому язычество и было тупиковой ветвью.* - нет разницы между религиями в этом смысле. Все они вымрут.

*А если уж об Оккаме, то моя теория возникновения всего, намного проще и доступнее , чем Ваша.* - неверно. Ваша теория противоречит наблюдаемой картине мира, а следовательно является неверной. Так что Оккама против вас. Простейший вопрос: кого библейское божество создало раньше, людей или животных?

В Америках, Африках, и проч. Верой пользовались как молотком. А расчищение пространства как раз и противоречило любым канонам веры, но религиозные институты быстро скоректировали расхождения ! И Вот тебе пожалуйста! Неверных можно убивать! Но если по пути идут ошибаясь, это ведь не недостаток самого пути, это недостатки идущих!
С той же теорией Эволюции, родственник Дарвина стал родоначальником евгеники, а потом под знаменами евгеники, чего только не творилось, от нацизма в Германии, до принудительной стерилизации во многих развитых странах. Мы же по этому поводу не объявляем науку ложным мракобесием!

*И Вот тебе пожалуйста! Неверных можно убивать! Но если по пути идут ошибаясь, это ведь не недостаток самого пути, это недостатки идущих!* - А что же божество-то не вмешалось? А если серьёзно, то история только подтвердила - религия, это всего лишь один из способов управления людьми.

Кстати, существование христианского божества вполне можно подтвердить или опровергнуть. Примете участие?

Игорь , я это не дрожжам расказываю а тебе! Я виноделием годы занимаюсь! Ты выдергиваешь дрожжи из привычной среды обитания, и пытаешся построить на этом свою теорию! Какой ты на хрен учёный! Ты ни чем не лучше религиозных фанатиков!

Христианское божество меня не интересует, так как я не христианин. А почему божество не вмешалось почитайте книги по теологии. А вообще потому, что оно и не должно было вмешиватся. Оно собственно вмешалось один раз, установив моральные координаты, далее оно предоставило человеку свободу выбора. Иначе человек не очень бы отличался от животных.. или же машин, которые он сам впоследствии придумал.