Процесс увеличения мозга шел долгое время.. Алина! Мы опять вернулись к нашим баранам! А ЧТО ДВИГАЕТ МОЗГ В СТОРОНУ УСЛОЖНЕНИЯ ???!!! Маленький мозг, меньше пищи, эффективнее система, И вообще, эффективнее бактерий, или например насекомых, трудно отыскать на земле! Зачем развиваться дальше???!!! ЧТО ТОЛКАЕТ К УСЛОЖНЕНИЮ СИСТЕМ? Которые при этом становятся более хрупкими и зависимыми?

Кто вам сказал Что Перельман или хозяин рынка успешнее бомжа? Все зависит от средыИ и если они трое например, попадкт в дикую природу, то выживет скорее всего бомж.

*Маленький мозг, меньше пищи, эффективнее система* - меньше деятельность, меньше возможностей для оценки ситуации, неспособность к решению и анализу, как следствие, смерть. Вот и ответ. *вообще, эффективнее бактерий, или например насекомых, трудно отыскать на земле!* - это вы говорите об их численности? Смертность-то у них ого-го.

#423

Мы говорим не про дикую природу, а про социум. В социуме бомж из них троих менее успешен.

Пациент для успешности психиатрических сеансов, должен опираться на врача, как на личность, иначе психотерапевтические сеансы неэффективны, пациенты переходят от одного врача к другому не очень часто, а в очень редких случаях. Кстати. где вы познакомились с основами взаимоотношений пациент-врач? Меня вот этому учили в Первом Меде, А Вас где?

если их троих поместить на необитаемый остров, они и создадут свой маленький социум! Хотите побольше, пожалуйста! В землю ударяет комета, человечество возвращается в полупервобытное состояние, БОМЖ опять на коне!!!

*должен опираться на врача, как на личность, иначе психотерапевтические сеансы неэффективны* - это вторично. В данном случае, врач формирует у пациента иллюзию-образ именно той личности, которая наиболее эффективна для излечения. Приоритетны профессиональные навыки врача, а не его отношения с пациентом.

*где вы познакомились с основами взаимоотношений пациент-врач?* семья медиков, так что, можно сказать, домашние курсы :)

#427

Алексей, если бы у бабушки были колёса, она была бы паровозом. Мы говорили об успешности в определённых условиях. Вы пытаетесь выдумывать иные, принципиально невозможные и более того, не имеющие смысла. Если бы случилось что-то из серии ваших домыслов, то признаки успешности были бы другими, но так как этого нет, то бомж - неуспешен, в условиях нашего социума. *Ну как, доходит транспарантик?*

#427
Потому, что верит в бога ?

Бактерии и насекомые не задумываются о своей смертности им не нужна сложная система мозга, но даже у тех живых существ у которых мозг сложнее, в этом мозге существует один хитрый участок который отвечает за одни голые рефлексы, он позволяет особи выжывать, так вот у человека он практически полностью подавлен, что ставит человека в менее выгодные условия по сравнению с животным, когда речь идет о голом выживании. Ну, и где-ж прогресс? То есть человек скорее умрёт со своим продвинутым мозгом, и вообще, чем сложнее система, тем появляется больше "НО" тем более эта система становится хрупкой.. Что то не очень похоже на тот естественный отбор с которого мы начинали.. Повторю вопрос ещё раз:
ЧТО ДВИЖЕТ ЭВОЛЮЦИЮ?

"В данном случае, врач формирует у пациента иллюзию-образ именно той личности, которая наиболее эффективна для излечения." Алина, Ваши слова? А Потом эта иллюзия образ по какой-то причине разрушается!!! Я об этом и говорю!!! А с высшей силой этого не происходити, поэтому общение с ней Эффективнее чем с врачем, и не ведет к неожиданностям отрицательного рода ! Что не понятно?

#431

*в этом мозге существует один хитрый участок который отвечает за одни голые рефлексы, он позволяет особи выжывать* - верно.

*так вот у человека он практически полностью подавлен* - неверно.

*ставит человека в менее выгодные условия по сравнению с животным, когда речь идет о голом выживании.* - а мозг человека эволюционировал несколько в сторону от чисто животного выживания. Инструменты, оружие, одежда, огонь - результат эволюции мозга.

#432

Так это вы говорите в таком случае о непрофессионализме врача, а следовательно - врача меняют. Как я и говорила, проблема высосана из пальца и решаема, не являясь катастрофой. Кстати, был проигнорирован мой вопрос о том, что *сама нереальность примера уже опровергает ваше утверждение *мой опыт показывает, что ещё никто таких моментов не избегал* - или у вас все знакомые попадали в такую ситуацию?*

*с высшей силой этого не происходити, поэтому общение с ней Эффективнее чем с врачем, и не ведет к неожиданностям отрицательного рода!* - хрена с два! Отсутствие результатов в ответ на молитвы ( а это весьма закономерно) самая частая неожиданность *отрицательного рода*.

- Боже, спаси моего больного папу!
хрясь, папа помер.
- Ты козёл небесный!

Вот вам и неожиданность. Разочарование в религиозных догмах (особенно сопряжённое с информированностью об их ложности).

Перельман И Директор рынка успешнее в том социуме который придумали Вы.. ну и еще какое-то количество особей, Я лично не знаю что происходит в голове у Перельмана, бомжа Или директора рынка, Вы опираетесь на внешнюю видимость их бытия, но никто не знает, может директор рынка собирается покончить жизнь самоубийством, Перельман на грани Маниакально Депрессивного срыва, а бомж уже Закончил в своей голове универсальную теорию существования материи, А если вы приделаете колёса к своей бабушке, то она вряд-ли от этого станет паровозом.. Но вот задницу Вам скорее всего надерёт...

#434

*Перельман И Директор рынка успешнее в том социуме который придумали Вы* - нет. Этот социум и его правила придумывала не я, к сожалению. Бомж находится в самом низу социальной лестницы, что его уже характеризует. Успешность не статична, если бомж сможет опубликовать и обосновать вашу *универсальную теорию существования материи*, то он займёт иное положение и у него будет иной индекс успешности. То же самое и с остальными участниками, попадание Перельмана в дурдом, например, резко снижает вышеупомянутый индекс.

У человека этот участок подавлен и это верно! человек потому не может прыгать с ветки на ветку как мартышка, так как он задумывается, а может ли он это сделать! Мартышка не задумывается, и прыгает! Врач, какой бы он не был профессионал, не может быть постоянной системой координат, так как сам смертен, грешен, и может находится в депрессии. Вы понимаете что такое постоянная система координат, и переменная? Б-же спаси моего больного папу! подход не верный! Более правильно было бы попросить:
Б-же дай мне силы изменить то, что я могу изменить, принять то, что я изменить не в силах, и мудрость чтобы отличить первое от второго.!

Опять же этот "индекс успешности" который придумали Вы это Ваш индекс успешности. Все могут остатся на своих местах, бомж у помойки, и Перельман, вне стен дурдома, но их психическое состояние, и ощущение счастья, моут измеряться величинами отличными от Ваших, и как следствие того, бомж может чувствовать себя на вершине блаженства, а Перельман пребывать в тихом, одному ему заметном аду.

"Марков и Дольник, это хорошо, а нельзя своим языком?" - а зачем, если они хорошо всё расписали.

"Если бы человек эволюционировал ТОЛЬКО по Дарвину, то он скорее всего превратился бы в идеальную охотничью машину, ловко бы ловил, ловко бы съедал, и всё, что еще надо?" - бред. Приматы никогда охотничьими машинами не были. Максимум - ниша дневного всеядного животного.

"но что его заставило так думать, и что заставило думать вообще?" - а хрен его знает. Но это не повод валить всё на бога.

"ЧТО ТОЛКАЕТ К УСЛОЖНЕНИЮ СИСТЕМ? Которые при этом становятся более хрупкими и зависимыми?" - враньё. Чем больше в системе взаимозаменяемых членов, тем более она устойчива.

"так вот у человека он практически полностью подавлен", - да ладно, рефлексов и инстинктов у нас полно. Почитай Дольника.

"ЧТО ДВИЖЕТ ЭВОЛЮЦИЮ?" - ничего.

"человек потому не может прыгать с ветки на ветку как мартышка", - ну так мартышки нашими предками и не являются.

*человек потому не может прыгать с ветки на ветку как мартышка, так как он задумывается, а может ли он это сделать!* - барсук, как и человек, тоже не прыгает. Почему? Он, как и человек, не является мартышкой.

Врач, какой бы он не был профессионал, не может быть постоянной системой координат, так как сам смертен, грешен, и может находится в депрессии.* - верно. Так и не пытайтесь его таковым измыслить. Именно поэтому, проф.навыки приоритетны в лечении, а не личность врача.

*подход не верный! Более правильно было бы попросить:
Б-же дай мне силы изменить то, что я могу изменить, принять то, что я изменить не в силах, и мудрость чтобы отличить первое от второго.!* - перефразируя:
- Неизвестно существующий и слущающий меня высший разум, позволь мне анализировать события и самому выбирать отношение к ним.

Уберите мистически-оккультную составляющую и у вас будет нормальный подход, не воспринимающий безвыходных ситуаций и не заморачивающийся на глупые догмы.

Инструменты одежда огонь, вот и я о том же, сопутствующих условий для выживания должно быть всё больше и больше, а по определению, их будет меньше и меньше. Население то растёт. Что это ловушка природы? Тупик? Вид создаёт условия, которые проведут к его вымиранию? Парадокс!

Никакой не парадокс. Дрожжи в винному сусле тоже выделяют спирт, который их и убивает.