↓ Опрос

Часто ли вы намеренно используете слова-паразиты?
Использую часто и считаю это смешным.
Использую, но не регулярно.
Не использую.
Не использую и не люблю всех кто так делает.



► Религия | Общие рассуждения


я не говорю о поклонениях доскам.
мой ряд вопросов ставит в тупик концепцию развития мира и его возникновения путем самозарождения. то есть проявляет себя креационистская теория возникновения мира в полной мере. эта точка если и могла бы быть то ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ?:) из другой точки?:)
сверхразумное и сверхсильное - вполне. тому масса доказательств. например факт есть в том что животные и растения возникли в один и тот же геологический промежуток времени (посмотрите в интернете о палеонтологических находках за последние десять лет а так же почитайте труды ведущих мировых палеонтологов)

#421: Станислав
    Егор Тимошкин. Это леко объясняется, но требует колоссальных разъяснений для незнающего физику и математику человека. Чтоб познать эти вопросы купите хотя бы научно-популярную литературу. Советую прочитать Брайна Грина "Теория струн". Там могое разъясняется на любительском уровне.

    #422: Леха
      а ничего не было. первичный вакуум.и вопрос некорректный по поводу что было до. время это не прямая это луч. то есть до большого взрыва не было ничего и времени тоже. потому что время это по сути отражение событий. нет событий нет времени. откуда взялась сингулярность из которой образовалась наша вселенная читайте выше - еще раз только ради вас перечатывать не буду. там это написано. смотрите, читайте.

      #423: Леха
        Алексей Перри Кокс, Станислав Hemyl.500 Грачев

        давай те поспокойнее с ними. в конце концов их не знание это не порок. порок это нежелание знать и признавать доказанное и в принципе очевидное.

        #424: Алексей
          ;) Лич в курсах "Теории всего"

          #425: Леха
            Егор Тимошкин

            кстати хороший вопрос - а бог у тебя откуда взялся? ответь пожалуйста. и знаешь твоя позиция как и всех верующих заранее проигрышна. и вести с вами дискуссию все равно что бить ногами новорожденного.

            #426: Алексей
              Егор Тимошкин, Весьма сложно разъеснять такие вещи, о них написан не один том, вот так просто ответить что да как было, не так то легко =) я говорю о том, что сложность заключайтся во многом начиная с устройства вообще механизма представления человека, презнаюсь такую тему я сам недогоняю

              #427: Алексей
                Егор Тимошкин чтобы показать насколько тяжело всё это обьяснить скажите как вы себе представляете атом? в частности электрон?

                #428: Станислав
                  Егор Тимошкин. Ответ на ваш вапрос: что было до? прост. Вселенная несуществующая это вселенная уравновешенного абстракционного состояния. Материя в совместимости с антиматерией имеет анигилятивную сущность, по-бытовому не существует просто. Для разъединения нужна энергия. Откуда она? Немного сложнее объяснить, но это объясняется. Что бы вы поняли надо чтоб вы знали очень многое из точных наук. Просто, чтоб не сильно заморачиваться, прочитайте какую-нибудь научно-популярнубю книгу о вселенной, разнясняющей на бытовом уровне.

                  #429: Станислав
                    Кстати, электрон можно представлять как волну, частицу, квантовую струну и петлевую квантову флуктуацию.
                    Не в обиду, хочу внести поправку. Сингулярность - квантовая вихревая энтропия, описывающая черные дыры. В момент большого взрыва ее быть не могло. Тогда только образовывалось вещество за счет большой энергии, которая дала толчок как бы в сторону расширения. Тогда небыло таких масс, была только энергия. Потом она объединялась в массы , но это уже через микросекунды, что по планковским величинам большие помежутки.

                    #430: Леха
                      Станислав Hemyl.500 Грачев

                      на таком языке и таком уровне можем мы говорить. а вот для верующих годится объяснение по проще - на примере сингулярности.

                      #431: Станислав
                        Может быть. =)

                        #432: Леха
                          для них необходима какая то точками которую они могут назвать точкой сотворения.

                          #433: Станислав
                            Впринципе она есть, но довольно абстрактная.

                            #434: роман
                              Леха ГАПОН!!! Гапочка

                              кстати хорошо что напомнил - гитлер кстати насколько я помню верующим был.

                              если ты веришь учебникам истории мне жаль"ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ"и хоть я фашизм не принимаю ни в каких вариантах,но человека стоящего в шаге от завоевания мира считаю великим.пример из парадоксов истории Украина сейчас для них Германия герой А ещё 20 лет назад это была СССР страна победитель фашизма.Или США где все считают что победила именно она ,хотя её участие в войне началось после 4 лет после начала мировой войны.

                              "я не видел глазами но видел его присутствие в моей жизни,(не смейтесь)"
                              прости это лично НЕ СКАЖУ

                              "НАУКА ФИГНЯ"
                              НАДО ЧИТАТЬ ВЕСЬ РАЗГОВОР .Я МЕЖДУ ПРОЧИМ ЦИТИРОВАЛ ОППОНЕНТА С ТВОЕЙ АТЕИСТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ.
                              #357
                              Станислав Hemyl.500 Грачев
                              5 авг 2010 в 21:19 А религия фигня и бог фигня
                              скажи тебе будет приятен такой спор:атеисты хуйня,А атеисты в ответ :вы сами хуйня.БЛЯ ПОСПОРИЛИ ...РАЗЖУЮ ЕСЛИ ТЫ НЕ ПОНЯЛ:В СПОРЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ ОТНОСИТЕЛЬНО МНЕНИЯ ОППОНЕНТА .ПРИ ТОМ ПОДКРЕПЛЁННЫЕ СТОЛЬ "ЖЕЛЕЗНЫМИ "ДОВОДАМИ(или с юмором плохо)Я НАУКУ И НЕ ДУМАЛ ОТВЕРГАТЬ ты меня всё время как то СОВСЕМ НЕ ПОНИМАЕШЬ))))))

                              вот о чем я и говорил - говно в башке у тебя роман. даже по канонам твоей религии не факт что ты в рай попадешь. а атеисты туда попадут точно (если он есть конечно этот ваш рай) а знаешь почему? а потому что по канонам вашей же религи - не ведаю я что тварю. и поэтому мне обеспечено место в раю.

                              БЛЯ НУ ТЫ ЖЕ СОВЕРШЕННО РЕЛИГИЮ НЕ ЗНАЕШЬ

                              .КАК ТЫ ВООБЩЕ СПОРИШЬ НЕ ЗНАЯ ТАКУЮ ОСНОВУ ЧТО БОГ САМ СКАЗАЛ"ВСЁ МОГУ ПРОСТИТЬ КРОМЕ НЕВЕРИЯ В МЕНЯ"(передал смысл)
                              И ЕДИНСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО С ПОЛНОЙ СВОБОДОЙ ВОЛИ ЭТО ЧЕЛОВЕК.ХОТЯ ПОМОЕМУ И ПРАВДА НЕ ВЕДАЕШЬ))))))

                              А ПОЯВИЛСЯ ТАКОЙ :ОЙ ОЙ РЕЛИГИЯ ОБОЖАЮ...

                              собственно с тобой я общение заканчиваю - ты не оппонент. ни одного довода. ни одного аргумента а только какое гавно из твоей головы. я тебе искренне желаю излечица от вируса ПГМ.потмоу что может человек ты все таки и хороший....
                              НЕ СМЕШИ МЕНЯ .Я СПОРЮ КОГДА ЕСТЬ О ЧЁМ ,А ЕСЛИ ДОВОДЫ СМЕШНЫ И НАИВНЫ ПРОСТО РЖУ ...
                              НЕПОНРАВИЛСЯ Я ТЕБЕ ДА?МНОГО ТВОЕГО ВНИМАНИЯ КАК ТО)))Я МЕДЛЕННО ПИШУ НЕУСПЕЮ БОЮСЬ)))))УДАЧИ

                              #435: роман
                                Леха ГАПОН!!! Гапочка
                                >А возможно даже не надо искать объяснений ..
                                в этой фразе собственно фактически и есть все аргументы верующих. ну еще можно добавить класическое - пути господни неисповедимы. все. ничего больше. никаких логических доводов, ни аргументов ничего!

                                А ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО СВОИМ 24 ЛЕТНИМ УМОМ СМОЖЕШЬ ПОНЯТЬ НУ ХОТЯ БЫ ГРОССМЕЙСТЕРА ПО ШАХМАТАМ ?И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ ЗАМАСЛЫ БОГА.НЕИСПОВЕДИМЫ ПОТОМУ ЧТО БОГ ВСЕЗНАЮЩ И ЛОГИКУ ЕГО ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ.помнишь из "Мастера и Маргариты"фраза Воланда"люди не могут составить план даже на какие то1000 лет"

                                #436: роман
                                  Леха ГАПОН!!! Гапочка
                                  почитай еще разок труды по эволюции. если верующий то расстрою сейчас - землю не создал господь ровно как и человека. земля образовалась точнее сконденсировалась после взрыва сверхновой. а до биологической эволюции была сначала геологическая - тоесть формирование земли и ее поверхности , затем химическая - в результате которой образовались сложные органические вещества и только потом уже из этих органических молекул начала собираца первая клетка. но не сразу. сначала этобыли молеку которые могли соединятся между собой и наиболее устойчие молекулы продолжали размножатся - тоесть от них отрывалась часть которая потом наращивалась -это бифизика в чистов виде.да и вероятность если уж о том говорить не может быть отрицательной величиной - повтори теорию вероятности.
                                  ТЫ ЧЁ ТАМ БЫЛ ?
                                  СВЕРХНОВУ ВЗРЫВАЛ?
                                  ТАКИХ ТЕОРИЙ МИЛЛИАРД.ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ ВЕЩЬ КОТОРОЙ КАКИХ ТО 2000 ЛЕТ.СКЕЛЕТОВ ДИНОЗАВРОВ ЕДИНИЦЫ.А ТЫ ПРО СВЕРХНОВУ

                                  ПРОСТИТЕ ПОВТОРЮСЬ (((
                                  ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ ЛИШЬ ТЕОРИЕЙ)))))) НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЙ НО ТЕОРИЕЙ.ЕДИНСТВЕННОЕ В ЧЁМ УДАЛОСЬ РАЗЛИЧИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ЭТО ВИРУСЫ(очень много поколений за малый срок)Так вот ГРИП СКАЖЕМ ПРИТЕРПИВАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ(борьба с лекарствами)НО ТАКАЯ ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ЭТО МУТАЦИИ ВЫЗВАНЫЕ ЭТИМИ ЖЕ ЛЕКАРСТВАМИ

                                  #437: Александр
                                    Притча о великом атеисте.

                                    Итак во времена древние, тысячу с лишним лет назад жил один парень. Его национальность значения не имеет, как и происхождение. Задумал тот молодой парень стать атеистом. А ходили в те времена слухи о некоем Мойше атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей расспрашивал о Мойше, и вот, после нескольких лет странствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил великий Атеист.

                                    На стук ему ответил дребезжащий старческий голос:
                                    -Кого там несет на ночь глядя?
                                    -Простите, но вы ли Мойша атеист?
                                    -Пока живу, надеюсь, юноша.
                                    -Я прошел много миль, я путешествовал по разным странам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
                                    Старик удивленно уставился на юношу.
                                    -Учеником? Но чему ты можешь обучиться у меня? Я не ремесленник, не ученый, ни политик.
                                    -Я слышал, что вы - величайший атеист. Я тоже атеист, и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
                                    -Так ты, юноша, атеист?
                                    -Да, я не верю ни в каких богов. Их нет.
                                    -Что же интересно… Но послушай меня юноша. Ты читал Библию, Коран или Апокрифы?
                                    -Нет, но…
                                    -Не перебивай старших, юноша. Ты разговаривал со жрецами, священниками, имамами?
                                    -Нет
                                    -Ты совершал паломничества в святые места?
                                    -Нет, но зачем. Я же не верю в это…
                                    -Ты жил при ските отшельников, наблюдая за их жизнью и разговаривая с ними?
                                    -Нет
                                    -Ну, тогда, юноша, ты не Атеист.
                                    -А кто я тогда?
                                    -Ты - невежа!

                                    Кстати, господа, вы мне напоминаете католическую церковь. Только с заменой пары терминов лексикона - и та же еретическая компания по удалению (как сказал господин Гапочка) ГПМ с планеты Земля.

                                    #438: Егор
                                      Это леко объясняется, но требует колоссальных разъяснений для незнающего физику и математику человека. Чтоб познать эти вопросы купите хотя бы научно-популярную литературу. Советую прочитать Брайна Грина "Теория струн". Там могое разъясняется на любительском уровне.
                                      _______
                                      дай ка несколько цитат оттуда.Может мне понравится.

                                      #439: Станислав
                                        Вот например цитата с конца книги: Хотя технологические ограничения привязывают нас к Земле и ее ближайшим спутникам в Солнечной системе, способность мылить и эксперементировать позволила нам прощупать дальние зоны внутреннего и внешнего космического пространства. За последние сто лет коллективными усилиями были раскрыты некоторые из глубочайших тайн природы. И эти добытые драгоценные крупицы познания расширили границы мира, который мы считали известным, но великолепие которого мы не могли себе и близко вообразить. Один из критериев физической теории - это степень, в которой она изменяет наше мировозрение в отношении тех понятий, которые мы считали незыблемыми.

                                        #440: Егор
                                          Ничего так,но до ума Брайник так и не довел.


                                          Включите эту картинку для отображения кода безопасности
                                          обновить если не виден код