Вас не на остров выселять собираются,как Ренат предлагал,а создать город или города,причем самим,какие захотите,выкрасите в голубой или розовый цвет-будет "гламурненько"...Почему ,кстати,голубой или розовая называют...Если из-за цвета одежды детей,то кто эту моду придумал?...всегда этот вопрос непонятен был...

на 183 ответите пост???

Если честно сам не знаю почему именно голубой Может потому что у меня берет голубого цвета=)

Сыну пинком под зад,если окажется в ваших рядах-этот вопрос что-ли или про то что Ренат сказал-вымрете?
Я склонен считать что не "голубая луна всему виной",а воспитание.К примеру в традиции,"А ну-кась=) Что это за исконно русское? ",могу ответить,то у каждого славянина есть долг перед Родом,как перед Родом-Создателем,так и перед Родом-Общиной в рождении и воспитании потомства...
"

Исполнить долг перед Родом Земным – значит продлить Род свой (родить и достойно воспитать своих детей;
Исполнить долг перед Родом Небесным – значит передать силу Рода (донести до потомков наследие предков);
Исполнить долг перед Родом Всесущим – познать себя, Раскрыть Дух Рода в себе, воссоединиться в Духе с силой и волей Творца."
http://forum.kpe.ru/showthread.php?s=30ff06b7cc470d3...

Кстати,о продолжении рода....
Чарли Чаплин ,вроде обещал 1млн баксов первому мужчине,который родит ребенка...Он из ваших был или "просто сочувствующий"?
Отработать технологию и нас гетеросексуалов за борт....Предлагал ведь институт в вашем гипотетическом городе организовать,вот и решать на базе его проблему эту(всмысле рождения ребенка без матери)...миллион баксов на дороге не валяется-пригодится развивающемуся городу,театр,к примеру построить....или хотя-бы библиотеку...

Кстати,о продолжении рода....
Чарли Чаплин ,вроде обещал 1млн баксов первому мужчине,который родит ребенка...Он из ваших был или "просто сочувствующий"?
_______________________
А я дам 5млн если женщина родит ребенка без мужчины. И что? Это аргумент? Мифические мечты на самом деле у вас. Смотрите реально на вещи. Кстати, моя подруга (близкая подруга) готова стать суррогатной матерью для моего ребенка. А если не подруга то согласна и моя сестра вынести ребенка моего супруга.

Хватит уже эти бредни про город. Никто из депутатов не будет этим заниматся ибо дорого. Им проще закрыть на это все глаза и разрешить однополые браки, и еще проще изменить пунктик в Уголовном Кодексе 35 лет тюрьмы за гомофобию и нетерпимость к геям. Как сказал Лёлик из кинофильма "Бриллиантовая рука" - "Дешево, надежно и практично"=)
Надеюсь разговор окончен про город.

Почему был упомянут Чарли Чаплин:15 октября 1940 года состоялась премьера фильма "Великий диктатор",где безусловно талантливый вышеназванный актер карикатурно изобразил диктатора,внешне очень похожего на Гитлера.Как известно,осмеянное зло-опасно в двойне,так как перестает казаться опасным.Свободная от нацизма Европа и Америка от души смеялась над карикатурным образом Гитлера,который был создан актером.Что было в 1941 году,надеюсь рассказывать не надо...
Стоит добавить,что на берегу Женевского озера,в наше время,актеру был поставлен памятник.Никто не задавался вопросом:"а почему Швейцария-нейтральная страна?"В швейцарских банках хринился практически весь золотой запас планеты,а такой "беспредельшик" как Гитлер туда не пошел и не ограбил эти банки.Война ,как общеизвестно,дело дорогое,а фюрер чтил эту небольшую горную страну.Почему?Неужели он чтил человеческое достоинство или какие-то договоренности?(многие страны этои договоренности не спасли от оккупации)...
Ответ прост-там сидели его хозяева(Гитлера),а кто уничтожает руку породившую тебя....
На этом фоне,такая "шутка",как рождение ребенка мужчиной с вознаграждением в миллион долларов вообще прошла в обществе как само собой разумеещеся "экстравагантную выходку" великого актера...После оглашения "воли усопшего" начался ажиотаж и поиски решений,с помощью которого мужчина может "родить".Т.к. уровень медицины и биологии еще не достиг того уровня при котором можно было решить проблему,волна поисков стихла,что-бы разгореться с новой силой впосле 1994 года,после выхода фильма "Джуниор" с Арнольдом Шварценеггером в главной роли...
СМИ подняли щумиху-может-ли мужчина родить или нет...Конечно это было прикрыто "благими целями" помощи людям,которые не могут рожать детей сами(вопрос кто они,эти люди?)....
Но "природу не обманешь" и функции,которые воззложены Создателем на мужчину и женщину по продолжению Рода никто отменить не в силах и все попытки обречены на провал.Взять хотя-бы такие примеры:мул(помесь осла и лошади),безусловно являясь полезным животным,но не может иметь потомства.Примером "последних достижений генной инженерии"(интересных при рассмотрении нашего вопроса), может служить тот факт,что на второй год ГМО-растения не могут иметь потомство-их семена бесплодны....Как мы видим,все попытки человека по созданию "новых видов" терпят неудачу.В связи с ГМО-растениями стоит добавить тот факт,что пыльца с "новых" растений,попадая на здоровые растения,делает здоровые растения бесплодными.Ничего это вам не напоминает?
Кто-то скажет:" а чего этот чудик-Шурик свободную и нейтральную Швейцарию вплел в свой витьеватый рассказик?"На что Шурик со свойственной ему вредностью скажет:"читайте книгИ Внутреннего Предиктора СССР ,в них доходчиво и со ссылками объяснены вопросы:кто живет в Швейцарии,почему данная страна " нейтральна" и от кого нейтральна.....

Если никто не против(не вижу пока недовольных),немного о строях психики человека попробую рассказать:
1."Животный "строй психики человека:человек живет инстинктами различными.Главной целью своей эти люди ставят следующие приоритеты:пожрать вкусно,поспать сладко,потрахаться разнообразно,указать другому человеку его место в обществе-в общем живет для себя-эгоист,причем сильно себе "мозги не засоряет" сопоставлением фактов и изучением чего-либо.Его принцип:"попробовать в жизни все-живем-то один раз"...
2.Строй психики "зомби-биоробота":человек тупо выполняет заложенные в него функции(в рекламе сказали купить-сходил купил,сказали что это вредно есть-не стал есть,СМИ сказали что человек или группа людей плохие-значит "без вариантов"- плохие,сказали что как папа карло вкалывать за копейки надо (и добавив немного страха потерять работенку )и человек идет и зарабатывает "дяденькам" денюжку получая крохи с "барского стола").Главным принципом этих человечков является:"не высовываться,а то мало-ли уволят(убьют,загнибят и прочее)....
3."Демонический" строй психики:человек обладает знанием,навыками управления как отдельного человека,так и толпой,идет "по головам",невзирая ни на что,человек как личность воспринимает только если это соперник в достижении какой-либо цели,построении карьеры...Главным принципом данного строя психики являются:"цель оправдывает средства" и "человек человеку волк"...
4."Человеческий" строй психики:человек делает все,чтобы достичь гармонии,как с природой,Создателем,так и с окружающими его людьми.Постоянно ищет новых знаний,пытается переменить мир в лучшую сторону,не нарушает законов человеческого общежития(жизни вместе не ущемляя прав других людей)....Главный принцип можно свести к цитировании одного из постулатов КОБа:"от человекообразия к Богодержавию" ....
5.Ну и пятым можно назвать строй психики "низведенный до животного состояния"-это когда человеку уже не важно ,что происходит в мире,зачем происходит,что будет завтра.Главный принцип:"было-бы чем ширнуться(был-бы стакан в руке),а остальное неважно"...
А теперь попрошу каждого задать себе вопрос:" а к какому строю психики отношусь я?".....

Ну что-ж,по всей видимости мне одному придется до конца дуэли «разговоры разговаривать»…
Продолжим,пожалуй…
Судя по всему мы живем в непростое,но в тот-же момент и в интересное с точки зрения современной цивилизации время.Хотя простым вря никогда не бывает-на протяжении всей нашей цивилизации человечеству всегда сопутсвующие явления:войны,природные катаклизмы,социальные потрясения разного рода.В данном обсуждении нам интересен вопрос гомосексуализма и сопутствующий ему-гомофобии.На протяжении практически всего времени существования нашей цивилизации геи и лесбиянки соседствовали с нам –гетеросексуалами.Неоднократно время от времени вспышивали конфликты по этому поводу и традиционализм-гетеросекуализм побеждал.
Существует ряд писменных свидетельств,что геи были во времена правления фараонов в Древнем Египте,в Древней Греции,Древнем Риме.К примеру в Древнем Египте,каста,в руках которых была сосредоточена власть-жрецы,практиковала образ жизни геев,т.к. по их мнению,это способствовало отрешению от забот суетного мира,причем без влияния на психику мужчины такого фактора,как управление действиями и мыслями «женщины»,существа «коварного и непонятного».»Совместное служение»,»совместные цели»,»совместное проживание» ,»закрытость от непосвященных»,гарантировали сей касте то,что знание об управлении будет «в надежных руках»….Т.е шла «повязка» не то,чтобы кровью,но немного другими действиями,корректного эпитета которым на данный момент не приходят мне в голову.Соответственно жизнь простого народа,для извлечения максимальной прибыли для узкой касты «непосвященных» оставляла желать лучшего….Как мог человек «влиться в ряды» «элиты» я рассказывать не буду-многие имеют представление….
Если посмотреть на историю Древней Греции и Древнего Рима,то мы увидим аналогичную ситуацию.С моей точки зрения менялись просто рядовые рабы,но «элита оставалась» одна и та-же.Но для продолжения рода нужны были наследники,причем именно свои наследники,а не «соседа» и в итоге появились производительницы,которые хоть и не допускались к власти,но все-таки принимали участие,создавая новых «демонов управления».Как можно застраховаться,что бы женщина не спала с другими мужчинами?Нужно создать лесбиянку-женщину,которая будет заниматься сексом только с женщиной .Итог очевиден-было создано общество где верхушкой были люди нетрадиционной ориентации,а остальные были «быдлом»-рабочим скотом.Кто-то может попробовать опровергнуть эти мои мысли,возразив,что была и еще церковь,которая являясь «поборником духа святага»,всячески противилась «содомскому греху».В противовес к данному утверждению можно привести тот факт,что в европейских храмах есть барельефы изображающие половой акт мужчины с мужчиной,причем мужчин-жрецов,если судить по одежде(фото в книге Носовского и Фоменко»Историю можно вычислить»,если не ошибаюсь»).Выводы делать прежде всего вам.Стоит упомянуть тот факт,что народ при всех перечисленных «режимах» всячески унижался и «доился» властью…

Во времена Советского Союза,при всех «перегибах»(или злонамеренных искажениях определенных личностей? ) с реформами народу были даны не только виртуальные права,но и действительные свободы:бесплатная медицина(попробовали-бы зав.поликлиник ввести платный прием у любого врача),человек желавший учиться-учился бесплатно,причем с обязательным трудоустройством и отработкой денег,вложенных государство.Во времена Сталина,которого некоторые считают «тираном злобным»,цены после ВОВ снижались.Апри Хрущеве,Брежневе и прочих до современных «вождей».И.В. Сталин говорил(не дословно):»нужно снижать продолжительности рабочего дня до 5-6 часов в день и открывать Раб.факи(переименованы сначалоа в ФЗО,а сейчас на современный лад «лицеями»),чтобы человек каждый был всесторонне развитой личностью и мог не только выполнять одну какую-то работу,но и понимал как функционирует какой-либо цех,совхоз и пр.При поднятии уровня знаний есть осознанность конечной цели и как следствие повышается производительность и ответственность работника»
Что мы видим сейчас?Группа «промышленников и предпринимателей»предложила(запустила пробный шар)увеличить продолжительность рабочей недели до 60 часов.Народ начал кричать «не позволим»,на что раздался возглас:»нас не правильно поняли»…Инициативная группа под «эгидой какого-то независимого от нашего народа общества внесла предложение о преподавании 3 основных предметов в школе:русского(чтоб в договоре на кредит расписаться смог),начальной математики(чтоб концы с концами свести смог и не сдохнул ,выкраивая деньги на продукты,при этом кучу поборов платя за ЖКХ,за страховку,за дороги,за бензин …за воздух) и соответственно «религиозное воспитание»,где обученные специально попы ,будут учить наших детей правильно креститься,правильно «подставлять щеку»,правильно «угождать своим господам»,ведь «вся власть от бога»,»на этом свете справедливости искать нечего» и пр. и пр…..
Хочу заметить,что в Советском СОЮЗЕ(!!!!!)уровень образования был самым высоким в мире,работал человек и знал,что можно сильно «не париться» на счет «как прожить»,лет 10-15 проработаешь(а на селе до «перекройки» и за год-два)получишь благоустроенную квартиру…БОМЖей мы видели только в агитационных фильмах про Америку и «развитые»европейские страны,а сейчас?...

Кому-то покажется сейчас я призываю к революции,но спешу вас уверить что нет.Наше движение считает,что революция приведет к очередной гражданской войне и погибнут-то НАШИ люди.Поэтому требуется повышать уровень осведомленности людей,их понимание процессов управления обществом и пр. и пр.Если где-то в сети вы увидите»КОБовца»,который призывает к войне,разрушению,свержению стоя,то знайте-это правокатор,задача которого состоит в том,чтобы очернить наши идеи в глазах людей.
Современная Россия-что это?»Сырьевой придаток Запада « или все-таки «Русь Великая»?Хочу поделиться с вами информацией следуещего содержания»-перепись населения России-это не только сугубо наши знания где и сколько живет населения,а еще и стратегическая информация для «условного противника».Как наверное каждый знает,последняя перепись населения завязана и с «западными коллегами»,обеспокоенными «демографической ситуацией в нашей стране».От чего обеспокоенность-то?
Мадлен Олбрайт,а затем и Кондализа Райс озвучивали в своих интервью примерно следующее:»Россия не справедливо обладает практически всеми ресурсами нашей планеты…ЦЕЛЕСООБРАЗНО проживание на ее территории 15 млн.человек»…А нас пока-130 млн,хотя считается что и меньше…
В данный момент нашу численность «регулируют» наркотиками,алкоголем,навязыванием разврата в различых проявлениях,непомерными платежами и пр. и пр….А еще нас стравливают по национальному признаку(события на манежной площади),терактами,различными «религиозными войнами»,просто потому что ты не похож на основную массу людей.
Гомосекуализм является одной частичкой в большой головоломке под названием «сожрите друг друга».Петя-десантник(бывших десантников не бывает,как сказал мне друг прослуживший в войсках дяди Васи три срока,два из них «выполняя интернациональный долг»),а значит представляет угрозу нашим общим врагам.Скольких «морких котиков» он завалит в случае вторжения чужеРОДных сил утверждать не берусь,но все-таки уверен по его настырным репликам и агрессивности,что немало.А сколько в их среде таких-уверен,что не все «откосили» от армейки и откуда пуля вылетает и как работает РПГ знают.У меня вопрос:что,их «под нож» пустим,а там как –нибудь одолеем супостата?Им только и надо,чтоб мы грызть друг-другу глотки стали,а там-то они нас добьют!!!
Давате уже товарищи своими мозгами кумекать как нам жить,а не строить «демократии»различного толка!!!

Жду от Петра контструктивных мысле как исправить ситуацию.Просьба огромная говорить своими словами,а не излагать чужих мыслей,ввиде ссылок...

Вот заронил Петя «зерно « своими постами #4-#7….Свербит и клокочет все внутри и,я снова и снова делаю внутреннюю диагностику своего «бортового компьютера»,целью выявления программы,которая запустила непонятные механизы в моем мозге….
Что-же это текое деется люди добрые!!!Мы скрываемся сами от себя,ежели верить данным постам.Давайте-же откроемся и расцветем «махровым чувством» ко всему что прекрасно(?),ко всему что естественно(зверюги мы,зварюги!!!),ко всему фиг знает какому гламурному и причие «демократические новшества»…..….
На серьезную:Петя,это твой «опус» или чей?

Шли значит мои мысли сегодня,шли и пришли.Пришли они к заключению,что надо вашим «ученым» поглубже копнуть,в детство так сказать,в самую суть «проблем и комплексов»,как говаривал ваш Фрейд….Начал я думу думать,благо работа позволяет и понял все!!!!!Сейчас изложу:

Начало «опуса»»Рождается ребенок и еще в колыбели чувствует влечение(по-любому половое!!!) к мамке-«Эдипов комплекс»(если девочка,то к отцу и соответственно «комплекс Электры».Долее он начинает задаваться вопросом,а что это за штука между ног болтается,на «х» называется и начинает сопоставлять свою «штуки со «штуками» других парней и становиться геем,потом сопоставляет с гинеталиями девочек и приходит к выводу,чтоэто интересно и познавательно-лезть во все «дырки и штучки» и становится педофилом-маньяком.Потом,классе в 8(период преподавания зоологии), понимает,что ему интереснуют и животные и становиться зоофилом.Потом,классе в 9м,он начинает усиленно отрабатывать навыки садо-мазохиста в драках и других потасовках.Потом он пробует первый никотин,перую бытылочку пива «правильного»,первую стопку водки,первую папироску с коноплей…укольчики таблеточки,мальчики девочки,собачки и кошечки.В общем исповедует принципы «демократических свобод» и «в жизни надо попробовать все».
Сделав свободный выбор в ту или иную направленность (может варьироваться как угодно),начинает «жить» и отстаивать ту или иную точку зрения «до усеру»(надеюсь это не будет приравнено к дискриминации?)…Начинается «жизнь» и человек понимает,что борщь варить ему влом,пол мыть мести влом,носки прохудившиеся штопать тоже влем…..Но он-же человек наделенный разумом и он нанимает себе раба(ыню),которые и будут за него все делать.Как почти доказал «Великий Дарвин»,человек произошел от обезьяны и значит не нужно подавлять свою сущность(это ведет к заболеваниям головы!!!! И «плохому становлению личности») и значит надо не подавлять,а всячески способствовать развитию»…

Впоследствии,став стареньким,он все чаще поглядывает и на девочек мальчиков,и на кошечек с собачками,и на прочие «прелести жизни « и понимает,что нет ничего лучше его старенькой жены и становиться герантофилом.По окончанию жизни его слегка прикапывают,но и там ему нет покоя…..
Исходя из вышеперечисленных фактов,можно с большой долей вероятности сказать,что каждый человек является по своей сути не только геем латентным ,но и
1.потенциальным «возжелателем» инцесса.
2.Геем.
3.маньяком педофилом.
4.зоофилом
5.садо-мазохистом.
6.наркоманом и алкоголиком.
7.герантофилом.
8.некрофилом.

П.С.:исследования нашего Самого самого, умного-умного Института по защите «всяческих прав всех обездоленных и нежелающих смириться с тупым мнением большинства»при Кембридже .Хьюстонском и Гарвардском университетав и вообще самых демократических ВУЗов….
С уважением,жутко преданный и лебезящий перед народом(лучшей его частью,безусловно)Профессор и Акадэмик всяческих наук возможных на свете,награжденный кучей орденов за «цивилизованные ценности"

Василь Васильевич Пупкин.
Число,печать,подпись. Конец опуса»

Примерно как-то так и ваяются великие произведения,которые ну никак не желает воспринимать «непросвещенная» Россия!!!!..

Петюня,напоминаю тебе,что дуэль началась 16 фев 2011 в 22:26
и по договоренности должна продлится неделю,тобишь до 23 фев 2011 до 22:26.
Не теряйся,короче-время еще есть и не стоит меня пугать сообщениями в личку "вот не приду и остановиться дуэль"....
Так и представляю как ты негодуешь,притапывая ножкой,не зная чего-бы "злобному гомофобу" ответить....

Хотя...."тролль сделал свое дело-тролль может уходить"....
А кто ты на самом деле по ориентеции?.....

Игорь Семенович Кон. Любовь небесного цвета

Игорь Семенович Кон родился 21 мая 1928 года в Ленинграде. Окончил исторический факультет Ленинградского Пединститута имени А.И. Герцена (1947) и две аспирантуры, по новой истории и по философии (1950). Кандидат исторических наук (1950), кандидат философских наук (1950), доктор философских наук (1960), профессор (1963), академик Российской Академии образования (1989), почетный профессор Корнелльского университета (1989), доктор honoris causa университета Серрей (1992).
Работал в Вологодском пединституте (1950-1952), Ленинградском химико-фармацевтическом институте (1953-56), Ленинградском Гос. Университете (1956-1967), Институте философии АН СССР (1976-68), Институте конкретных социальных исследований АН СССР (1968-1972), Институте общественных наук (1972-1974). С 1975 - главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. Занимался исследовательской и преподавательской работой в ряде ведущих университетов США и Европы.
Области научных интересов - философия и методология истории, история
социологии (основатель и первый президент Исследовательского комитета по истории социологии Всемирной социологической ассоциации), этика, социальная
и возрастная психология, теория личности, антропология и социология детства и юности, сексология. Автор свыше 40 книг и 300 статей, многие из которых переведены на иностранные языке.
Ответственный редактор ряда коллективных трудов и серийных изданий ("Словарь по этике", "Этнография детства" и др.). Член нескольких международных научных сообществ и академий (International Academy of Sex Research; European Association of Experimental Social Psychology; International Sociological Association; Polish Academy of Sex Research; Deutsche Gesellschaft fur Sexualforschung; European Association for Adolescent Psychology и др) и редакционных советов ряда научных журналов ("Человек", "Archives of Sexual Behavior," "Zeitschrift fur Sexualforschung," "Journal of Homosexuality", "Journal of the History of Sexuality", "Childhood", "Current Sociology", "Sexualities", "Men and Masculinities").

ПРЕДИСЛОВИЕ

В мае 1998 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел очередной репрезентативный экспресс-опрос 1600 россиян. В числе других вопросов был такой:
"Люди по-разному относятся к гомосексуалистам и лесбиянкам. Как вы лично думаете, гомосексуализм, в основном, это..." Пять вариантов ответов распределились так (в процентах): 1. болезнь или результат психической травмы -33.1; 2. распущенность, вредная привычка - 35.1; 3. сексуальная ориентация, имеющая равное с обычной право на существование - 18.3; 4. признак особой одаренности, таланта - 0.5; 5. затрудняюсь ответить - 12.9.
А какой вариант ответа выбрали бы лично Вы, уважаемый читатель? И еще одна просьба. Я нисколько не сомневаюсь, что в вашем сексуальном поведении и воображении никогда не было ничего странного, запретного или подозрительного. Но попробуйте, в интересах науки, мысленно ответить на несколько элементарных вопросов.
1. В чем причина вашей гетеросексуальности, почему вы любите людей противоположного пола?
2. Когда и почему вы решили, что вы гетеросексуальны?
3. Не является ли ваша гетеросексуальность только преходящей стадией развития, из которой вы еще можете вырасти?
4. Не является ли ваша гетеросексуальность следствием невротического страха перед людьми собственного пола? Может быть вы просто боитесь или ненавидите их?
5. Если вы никогда не занимались любовью с человеком собственного пола, откуда вы знаете, что это вам не нравится? Может быть вам просто нужен хороший однополый партнер?
6. Знают ли ваши родители, друзья и знакомые, что вы гетеросексуал, и как они реагируют на это?
7. Почему вы стремитесь демонстрировать свою гетеросексуальность другим? Разве нельзя просто быть самим собой, не показывая этого окружающим, которым ваша сексуальная ориентация может не нравиться?
8. Почему гетеросексуалы придают такое большое значение сексу и. стараются вовлечь в свой образ жизни других?
9. Абсолютно точно известно, что подавляющее большинство совратителей детей и подростков - гетеросексуалы. Можно ли, несмотря на это, доверять детей гетеросексуальным учителям и воспитателям?
10. Что именно мужчины и женщины делают друг с другом в постели? При такой большой анатомической разнице полов, откуда вы знаете, как лучше доставить удовольствие друг другу?
11. Несмотря на то, что общество всячески поддерживает институт брака, число разводов неуклонно растет. Почему гетеросексуальные отношения так непрочны и неустойчивы?
12. Учитывая угрозу перенаселения, как могло бы человечество выжить, если бы все люди были гетеросексуальными?
13. Можете ли вы доверять объективности гетеросексуальных врачей и психологов? Не кажется ли вам, что они стараются склонить вас на сторону своей собственной сексуальной ориентации?
14. Похоже, что счастливых гетеросексуалов очень мало. Есть средства, с помощью которых вы могли бы изменить свою сексуальную ориентацию. Не хотите ли воспользоваться такой терапией?
Ответили? Нет? Почему? Слишком трудно? Вопросы кажутся издевательскими? А ведь "голубым" подобные вопросы задают постоянно. Эта шуточная анкета просто пародирует стандартные сексологические вопросники. Значит, вам можно обижаться, а им - нет? Где же справедливость?

Вопрос о природе сексуальной ориентации интересен и важен не только для геев и лесбиянок. В течение 60 лет однополая любовь в нашей стране была неназываемой, за нее наказывали, как за тяжкое уголовное преступление. С 1987 года о ней стали писать и говорить, а после изменения уголовного законодательства в некоторых кругах она даже стала модной. Но знания это не прибавило и проходящие в средствах массовой информации яростные споры об отношении к гомосексуальности большей частью не основаны на достоверных фактах.
Чтобы восполнить этот пробел, в начале 1998 года я опубликовал большую книгу "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Она вызвала большой читательский интерес, причем не только среди геев и лесбиянок. Но для массового читателя эта книга слишком велика, в ней много научных терминов, цифр и иностранных слов, да и не каждый человек готов задумываться над сложными теоретическими вопросами. Поэтому, как раньше говорили, "по просьбе трудящихся" я подготовил значительно более короткий, популярный и удобочитаемый вариант книги, рассчитанный прежде всего на молодых людей, а также на родителей и воспитателей. Помимо основательной стилистической переработки книги, я учел появившиеся за это время новые научные данные (сексология развивается очень быстро), а также полученные мною критические замечания.
На мой взгляд, "Любовь небесного цвета" и "Лунный свет на заре" должны существовать параллельно. Тому, кого интересуют общие контуры проблемы, достаточно данной книги. А тому, кому нужен более детальный анализ, включая спорные вопросы и научную библиографию, придется заглянуть в другую.

ВЛЕЧЕНЬЕ, РОД НЕДУГА

Как вас теперь называть?
Ибо всегда надо постигать не слова,
а то, что они обозначают.
Климент Александрийский

Всем известно, что люди делятся на мужчин и женщин, которых сексуально влечет друг к другу и в результате их сближения рождаются дети. Но всегда и везде существовали также индивидуумы, которых такая любовь не удовлетворяла и которые предпочитали иметь сексуальные отношения с себе подобными..
Этот странный, необычный вид любви называли по-разному: "педерастией" (от греческого paides - ребенок, древние греки называли так любовь взрослых мужчин к мальчикам-подросткам), "содомией" (от упоминаемого в Библии города Содома), "мужеложством" и т.п. В русском языке в последние десятилетия получили широкое распространение выражения "голубая любовь" и "голубые" (происхождение этих названий не изучено). Женщин, любящих женщин, в древнем Риме называли трибадами (от греческого глагола "трибейн" - тереть, отсюда и позднейший термин - трибадизм). В новое время женскую однополую любовь стали называть "сапфической" (сафической) или "лесбийской", по имени древнегреческой поэтессы Сафо и острова Лесбос, на котором она жила.
С появлением в XIX в. научной сексологии, ученые стали искать для обозначения однополой любви более строгие и неоценочные термины и в конечном итоге остановились на слове "гомосексуальность". Греческая приставка homo= обозначает сходство, единство, принадлежность к одному и тому же, в отличие от приставки hetero= ("другое", "иное"). В сочетании с латинским словом sexualis (половой), эти две приставки позволили разграничить сексуальное влечение к людям собственного (гомосексуальность) или другого, противоположного пола (гетеросексуальность). Затем, с помощью приставки bi= ("два", "оба"), появился термин бисексуальность. Гомосексуальность - сексуальное влечение к представителям собственного пола, гетеросексуальность - к представителям противоположного пола, а бисексуальность - смешанное влечение, объектами которого одновременно или попеременно могут быть и мужчины, и женщины. Если это влечение является более или менее постоянным и устойчивым, его называют сексуальной ориентацией. Если же индивид колеблется и имеет возможность выбора, употребляется более мягкий термин - сексуальное предпочтение.
Между прочим, в русском языке смысловое, семантическое неравенство "гомо" и "гетеро" выражено сильнее, чем в английском, французском и немецком. Употребляемый в тех языках термин "гомосексуальность" имеет точный аналог в "гетеросексуальности". Слово "гомосексуализм" звучит сильнее, потому что "гетеросексуализма" не бывает, а всякий "изм" - что-то странное и подозрительное. То же самое - с окончанием "ист". По-английски и по-французски можно сказать о человеке, что он гомосексуал или гетеросексуал, прилагательное и существительное выражаются одним и те же словом. В русском языке есть только слово "гомосексуалист", "гетеросексуалистов" нет. Одно только безобидное окончание - и уже дискриминация!

Однополые семьи

Я думаю, что почти каждый
гомосексуал мечтает о браке со своим
другом.
Робин Моэм

Семейство однополых невозможно.
Это дело блядское. Тут уж раз
страсть, так уж нужен такой чтобы
ты любил его до потери сознания. А где
такого найти такого вида. А если он
есть, он всегда найдет себе другого с кем
веселее и денежней.
Евгений Харитонов

Могут ли однополые пары быть стабильными и нуждаются ли они в правовом
оформлении и поддержке?
Когда московская "голубая" газета "Риск" открыла дискуссию об этом,
19-летний Игорь написал: "По-моему, все эти разговоры о постоянстве - одна
сплошная муть... Спать все время с одним и тем же - скучно, это же ежу
понятно! Я, слава Богу, не урод, и могу себе найти столько парней, сколько
надо: разные тела, разные губы, разные члены - каждый раз новый кайф. Вот
лет через 20, когда мне уже будет ничего не нужно, придется обзавестись
кем-то постоянным, а сейчас - что я, чокнутый?"
На что 27-летний Дмитрий ответил: "Я не знаю, что такое проблема
постоянного партнера. Просто с тех пор, как год назад он вошел в мою жизнь,
она стала наполненной и осмысленной. Я хочу его постоянно, все время, но
дело не в этом: уже достаточно давно секс отошел куда-то на второй план, к
тому же жить нам негде, так что вместе мы по большей части гуляем по городу
и пьем чай в гостях у его или моих друзей, давно уже ставших общими...
Наверно, нас можно назвать постоянными партнерами, а для меня он - никакой
не "партнер", а любимый. И это навсегда".
Вопреки всем преследованиям и гонениям, стабильные мужские и женские
пары существовали всегда. 14% сан-францисских геев в начале 1970-х гг.
сказали, что совместное проживание с партнером для них - "самое важное в
жизни" и 28% признали его "очень важным". Реальные стили жизни 71%
опрошенных геев и трех четвертей лесбиянок распределились по следующим пяти
типам.