Богопознание – точная наука, а не хаос мистических экстазов и болезненных экзальтаций на почве повышенной нервозности.
В богопознании есть своя последовательность, свои условия, свои критерии. Как осуществляется познание Бога? Начало – в бескорыстном искании истины, смысла жизни, нравственной чистоты и понуждения чебя к добру.
Без такого начала «эксперимент» богопознания не может быть успешным. Еще раз повторюсь, в Евангелии это условие выражено кратко и ясно: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5: 8)".

Бог есть и наши споры ему не закон... Что можем мы мелкие букашки противопоставить всевышнему..?

"Метод прогнозирования? Не знаю такого. Это, простите, в какой науке?
Ссылку на научное применение метода - в студию."

В современной, к сожалению для вас неизвестной, если до сих пор бритвой Оккама размахиваете, Якубович вы наш.
http://www.ref.by/refs/90/20632/1.html

Прогностика — научная дисциплина, изучающая общие принципы и методы прогнозирования развития объектов любой природы, закономерности процесса разработки прогнозов. Как наука прогностика сформировалась в 70 — 80 годы ХХ столетия. Кроме понятия «прогностика», в литературе используют термин футурология. Как любая наука прогностика имеет набор своих терминов, употребляемых для обозначения определенных понятий. Определения понятий прогностики были зафиксированы в 1978 году.

Прогноз — обоснованное суждение о возможном состоянии объекта в будущем или альтернативных путях и сроках достижения этих состояний. Прогнозирование — процесс разработки прогноза. Этап прогнозирования — часть процесса разработки прогнозов, характеризующаяся своими задачами, методами и результатами. Деление на этапы связано со спецификой построения систематизированного описания объекта прогнозирования, сбора данных, с построением модели, верификацией прогноза.

Прием прогнозирования — одна или несколько математических или логических операций, направленных на получение конкретного результата в процессе разработки прогноза. В качестве приема могут выступать сглаживание динамического ряда, определение компетентности эксперта, вычисление средневзвешенного значения оценок экспертов и т. д.

Модель прогнозирования — модель объекта прогнозирования, исследование которой позволяет получить информацию о возможных состояниях объекта прогнозирования в будущем и (или) путях и сроках их осуществления.

Метод прогнозирования — способ исследования объекта прогнозирования, направленный на разработку прогноза. Методы прогнозирования являются основанием для методик прогнозирования.

#194 Глубокие мысли. Порадовали, если честно. Буду отвечать по порядку.
Абсолютный бог – в чем его функция? И смысл? Нет информации? Одна философия? Тогда о чем говорить?

Я пытаюсь доказать бессмысленность преклонения перед недоказанным. Да и «преклонение» мне совершенно не нравится.

Стандартный христианский бог вас уже не удовлетворяет? Здесь нужно знать особенности зарождения веры в высшие силы как таковой и историю религии.
А если не брать что человека сделал бог? Может дьявол? Или не один творец, а восемь!
Второй абзац – необоснованные умозаключения. «Не задаваться таким вопросом» - не соответствует действительности. Я очень любопытный! И стремлюсь познать многое. Под конец вы начали описывать состояние верующего, когда реальность отличается от того, что по его мировоззрению должно быть.

#200 «Первохристиане шли на казнь» - библейская информация? Может их тащили, связанных и избитых? «Замысел творения» - нечто вроде градостроительного плана? Читали? Конечно научный подход применить нельзя! Он работает только в рациональной, материальной сфере. А все в мире материя в той или иной форме. С тем чего нет, он не работает. Вы утверждаете, что «первохристиане видели». А исторические доказательства есть? Библия, простите, таковым не является.

«Творец не является никак его частью, а значит не стоит пытаться измерить объём секундомером, условно говоря...» Предположение от безысходности:)
Вы не идиот. Вы с помощью внутренней философии создали себе бога, отличного от христианского, доказали себе его существование и верите. !Доказали и верите! Но ваша внутренняя философия не есть бесспорное доказательство. Хотя лично я ее уважаю.

#202 Парочку методов богопознания как науки в студию! Настаиваю!

Михаил (Василий Черепов) Незнамнов

"Первохристиане шли на казнь, зная, что Христос воскрес и это Истина"

Фанатизм - не аргумент.

"Похоже, что люди не осмысливают то, что я пытаюсь донести"

Похоже, что и сами вы не очень-то это понимаете. Пустые философские рассуждения здесь никого не интересуют. Вы факты давайте.

"Так, на первый мой пост не последовало никакой
реакции - ни позитивной, ни негативной"

А там было что-то ценное?

Дмитрий Горячкин

"В вашем"

В вашем распоряжении есть иные методы познания, нежели научные?
Опишите их и обоснуйте их эффективность.

"Богопознание – точная наука, а не хаос мистических экстазов и болезненных экзальтаций на почве повышенной нервозности"

Во-первых - определитесь, либо вы претендуете на иные методы, нежели научные, либо считаете богопознание точной наукой.
Поскольку современные учёные так не считают - последнее придётся как-то доказывать.

"В богопознании есть своя последовательность, свои условия, свои критерии"

Всё это есть и в художественном произведении, которое вполне определённо не является наукой и даже в развитии шизофрении, к которому богопознание, скорее всего, и относится.

" Как осуществляется познание Бога? Начало – в бескорыстном искании истины, смысла жизни, нравственной чистоты и понуждения чебя к добру"

Этим оно фундаментально отличается от науки, которая начинается с освоения метода изучения реальности.
Все ценностные аспекты только мешают видеть мир, как он есть на самом деле и устраняются из научного исследования.

"Без такого начала «эксперимент» богопознания не может быть успешным"

По указанной выше причине это и не эксперимент, а маразм.

"Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5: 8)"

Расшифруйте понятие "чистые сердцем".

Метод прогнозирования? Не знаю такого. Это, простите, в какой науке?
Ссылку на научное применение метода - в студию. " современной, к сожалению для вас неизвестной..."

Вижу, идиотизм достиг своего апогея.
Вынужден повторить свой вопрос - какое у вас вообще образование и сколько вам лет?
Наука, дорогой Дмитрий, бывает, например, естественная и гуманитарная. Гуманитарная делится на историю, социологию, языкознание и т.п.
Ещё раз - в какой науке вы обнаружили "метод прогнозирования"?
И, пожалуйста, перед тем как отвечать - поинтересуйтесь что означает слово "метод" вообще, чем он отличается, скажем от "методологии" и "методики"
Потому что потом ведь я попрошу описать суть этого метода.

"Прогностика — научная дисциплина, изучающая общие принципы и методы прогнозирования развития объектов любой природы, закономерности процесса разработки прогнозов. ... Кроме понятия «прогностика», в литературе используют термин футурология"

Нет такой дисциплины. Если хотите - можете посмотреть на список научных дисциплин, по которым представляются работы на соискание научной степени в ВАК. Нет там и футурологии, которая по сути своей является простым словоблудием. Не мудрено, что в нём не востребована бритва Оккама.
Похоже, что ваши представления о науке черпаются преимущественно из газеты "Комсомольская правда".

#207 "Все ценностные аспекты только мешают видеть мир, как он есть на самом деле и устраняются из научного исследования." Согласен! Чего в мировоззрении больше - мира или зрения:)

Бог есть.

#209 Это вы бог? Тогда вы есть!

#3

Какой глупый пост... само основание что все творение рук Господа Бога, уже доказывает его существование

Люди были созданы Богом, мартышки считают что Бога нет... вот и вся разница между человеком и животным

Кто создатель мира?

Ира, это надо знать...

#212 Вы бы хоть раз высказали полностью свою точку зрения. То там предложение кинули, то там.

Мир создан Богом, какие тут могут быть вопросы?

Мир создан не богом. Вот это меня и останавливает, чтобы полагать, что бог существует.

А кем?

Никем, а как.

А как?

Теория Аристотеля о возникновении мира.