Рыцарь, извини конечно, но из твоего поста я понял, что вселенная создала бога, чтоб Бог создал вселенную??? Я соглашусь то, что начало Вселенной просто логически никак не возможно!

Виктор, ты немного заблуждаешься =) Рыцарь не переходил на личности =)

Вселенная в пределах разума Бога, а не наоборот =)

"Вселенная в пределах разума Бога, а не наоборот =)"

Разум не может быть первопричиной не только потому, что первопричины нет, но и потому, что сам разум является следствием определенных причин. Разум - это не пустая штука, которая существует сама по себе. Для нее требуются основания. Для начала разберем его основы - разумом считается способность к самоидентификации, накоплению и использованию опыта. то есть, это сложная структура, изначально подчиняющаяся определенным законам. То есть следствие этих законов. И будучи их следствием оно не может стать их причиной, так как если бы их не было до нее, то не было бы и ее.

вся проблема в том, что у наших мозгов есть границы! а все что за них выходит считается глупостью, абсурдом и бездоказательным бредом, обреченным на лечение) если не доказано - значит нет! у образованных людей и у большинства атеистов, мне кажется, есть мнение, что мы находимся на пике "эволюции", мол все найдено, раскопано, доказано и опровергнуто!

Не стоит забывать, что божества придуманы и продвигаются человеком. Мы речь ведем именно о том, что человек выдумал, так как знать не мог.
И я обращаюсь к элементарной логике. Разум - это следствие множеств причин, и он не может быть их причиной, так как он их следствие. К тому же, первопричины Вселенной все равно явно нет, а божества определяются именно как первопричина.

"знаешь так в детском саду люди говорят. ты уныл. ты дурак. ты чмо и так далее"

Тебе лучше знать, как говорят в детском саду.

"я не оскорбляю тебя и уже в этом я выше тебя на голову"

Прочти свои комменты с самого начала, долбоеб.

ты меня не понял, про факты)

я говорю, что вам нужны доказательства. А если их нет, то вы беситесь)
Ведь есть вещи, не имеющие ни фактов существования, ни каких либо логичных доказательств)

То, что пользуется словом для олицетворения, уже является быть местом. Ведь если бы этого не было, то о нём бы не велось речи. Так гласит некоторая философия, причём не рилигиозная, а скорее наоборот)
Почитай Витгенштейна, прошу, логико-фил. трактат, я думаю фактовому человеку будет интересно)

тем более, физический закон сохранения энергии совпадает практически полностью с одной из "речью" из буддизма
"Ничто не появляется из ничего
и Ничего не уходит в никуда")

Однако буддизм проявился как учение гораздо раньше чем физический закон) Селя ви)

Рыцарь. ладно ты уж извини что так правда грубо с тобой обхожусь. ты иногда правда говоришь хорошую тему.... почти. за исключением того что она есть всего лишь плод твоего воображения. а земля как факт - вот она перед нами. творение сие не просто есть..... понимаешь?
ты можешь приводить миллионы аргументов за свою правоту но объясни мне почему все такое как оно есть и почему например окружающая среда такая какая она есть. почему небо такое синее а трава зеленая и солнце желтое и весь мир полон таких красивых сочетаний красок что просто охуеть и не встать. объясни мне мастер "мысли"

Извини конечно Рыцарь, я так вижу что ты сторонник Эволюции, т.е. от простого к сложному? Но ведь не я доказал, что эволюция не возможна!

Не только на опыте есть доказательства опровергающие эволюцию, так и чисто теоретические =)

"почему небо такое синее а трава зеленая и солнце желтое и весь мир полон таких красивых сочетаний красок что просто охуеть и не встать"

Красота - это иллюзия. Это только психология, так как реальной красоты не существует в принципе. Родился бы ты в другом мире, и говорил бы то же самое о нем.

"Но ведь не я доказал, что эволюция не возможна!"

Это блеф создаваемый религиозной пропагандой. На сегодняшний день синтетическая теория эволюции получила практически все доказательства из возможных. Это экспериментальные, палеонтологические, генетические, систематические и многие другие. Думаю, что эволюция сегодня не может вызывать сомнения у специалиста. Кроме того, это вообще единственная теория происхождения и развития жизни, получившая признание в научном сообществе. Прочтите это http://http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

крассота никапли не иллюзорна:))) и не говори абстракциями. если бы мы бы родились в другом мире... - если бы у меня во рту росли грибы я бы в лес не ходил. из разряда того же. мы живем ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. и не факт что есть другие обитаемые миры.вообще не факт.так что насчет красоты ты че то херь загнул)))

эволюция возможна. вполне. под действием радиации и прочих факторов. мутации и тэ дэ.
НО! кто сказал что все мы произошли от ОДНОГО ПЕРВОПРОТООРГАНИЗМА????)) это бред сивой кобылы)))) и еще... люди если бы произошли от обезьян то были бы доказательства. таких доказательств увы нет. так что..... продолжаем мечтать-с)

Не существует реального закона, который определял бы, что красиво, а что нет. Это то, что существует только в твоей голове. И если бы ты родился в другом мире, то ты точно так же думал о нем. И грибы у тебя во рту тут не при чем.

"люди если бы произошли от обезьян то были бы доказательства"

Это настоящая научная безграмотность с твоей стороны. У людей и "обезьян" был общий предок, и доказательств тому огромное количество. На данный момент собраны практически все переходные виды и доказано генетическое родство между ними. Я бы на твоем месте все же прочитал бы эту ссылку http://http://evolbiol.ru/evidence.htm Там также есть ответы на все вопросы, включая этот.

хм. не согласен с тем что ты говоришь о том что красиво а что нет.
закона да нет. но эстетика ,чувство прекрасного, доступно каждому. или тебе нравится вид раздавленных кишок и отрубленных голов?

и если бы да кабы.... вобщем рыцарь ты неплохой тролль только вот аргументы слабоваты честно говоря. да и повторюсь взаимосвязь не особо прослеживается. я не живу в другом мире. такие вот дела.

у людей и обезьян нет общего предка а все представленные доказательства после проверок оказались обычными фальшивками. либо ты отстал от жизни либо просто провоцируешь сознательным искажение реальных фактов))) такие вот дела.

"но эстетика ,чувство прекрасного, доступно каждому"

При других условиях они были бы другими, и ты бы их также преподносил за истину?

"у людей и обезьян нет общего предка а все представленные доказательства после проверок оказались обычными фальшивками. либо ты отстал от жизни либо просто провоцируешь сознательным искажение реальных фактов)))"

Могу спорить, что в эволюционной биологии, как и во всем остальном, ты не смыслишь ничего. Я даю конкретные факты, предлагаю конкретный документ, а ты ссылаешься на неведомых персонажей "которые все давно опровергли". Дай пруф на своих пиздаболов.

да при каких других то условиях?:) хватит в облаках витать;)

в эволюционной биологии рассматриваю теории не покрываемые реальными доказательствами. до сих пор нет доказательства что из органических веществ способна зародиться жизнь. помимо этого теория опарина миллера вообще является бредом поскольку при лабораторном опыте по созданию органики из не органики брались исходные условия не соответствующие условиям на планете земля времен образования жизни. такие вот дела. читать надо не только школьный учебник биологии;)

и судя по твоим ругательствам ты понимаешь что я прав а вот твои высказывания безосновательны. поищи в интернете то о чем я тебе говорил. теория опарина устарела. и она крайне не объективна в своих результатах и вообще в самой сути своей.

"да при каких других то условиях?:) хватит в облаках витать;)"

При обычных других условиях. Каким бы мир не был, он все равно мог бы казаться красивым, так как в действительности красоты не существует. До тебя еще не дошло?

По определению жизнь - это способность к размножению и развитию. Молекула-репликатор соответствует этим условиям.

Наряду с теорией Опарина существует теория РНК-мира.
И я все же надеюсь, что ты асилишь материал.

почему на моё высказывание не ответил)

хахахах)))) дошло еще как дошло:)))

плавали-знаем))))))

"Ведь есть вещи, не имеющие ни фактов существования, ни каких либо логичных доказательств)"

Например?

"То, что пользуется словом для олицетворения, уже является быть местом. Ведь если бы этого не было, то о нём бы не велось речи. Так гласит некоторая философия, причём не рилигиозная, а скорее наоборот)"

На такой теории можно далеко уехать. Но ее и легко опровергнуть, так как она ведет к противоречиям.

"тем более, физический закон сохранения энергии совпадает практически полностью с одной из "речью" из буддизма
"Ничто не появляется из ничего
и Ничего не уходит в никуда")"

Но смысл все же другой. Все существует только в определенных промежутках времени, но в бесконечности существуют только элементарные вещи. Личность, например, к таким относится не может, так как делится на части, и, значит, со временем будет разрушена/исчезнет.