Во-первых, кто сказал, что это "половые проблемы"?
Во-вторых, а то что на улице парень и девушка целуются это нормально, а когда геи - нет?

Парень с девушкой это естественно. А вот пацан с пацаном это как то не очень :)

а почему не естественно?) их же природа такими создала. значит естественно!

Их природа создала самцами и их природное назначение вступить в связь с самками и размножатся

не аргумент
парня тянет к парням
что это, если не природа?
или ты думаешь они за модой следят и геями становятся?

а если женщина, допустим, бесплодна, это тоже "неестественно", по твоей логике?

Это брак. Точно так же с мужиками. Есть брак,вот эти как раз добропорядочные геи и я думаю не надо выставлять на показ свои изьяны! Есть ненасытные извращенцы в основном би, вот эти как раз и пидоры.

а есть извращенцы среди натуралов + ты всё-таки признал, что по-твоему натуралам в общественных местах показывать свою любовь можно, а геям-нельзя.
это дискриминация))

Это не дискриминация а природа. Отклонение от нормы не должна стать нормой. Иначе приводит до гей парадов и законов типа Родитель номер 1 Родитель номер 2.

а что определяет норму?

Природа. Посмотри на животных. Там много геев?

я смотрю на пингвинов))

Им там холодно вот и трутся друг об друга. А мы их считаем гомиками:)))

)))
а если серьезно?)

Серьезно я не люблю гомиков. Считаю их отклонением.!)))

Только сегодня принял окончательное решение по поводу своего отношения к геям:)
Я буду относится к гею так же, как и обычному человеку, до тех пор, пока не стану объектом сексуального внимания. Считаю гомосексуализм последствием набора отклонений от биологической(с точки зрения медицины) нормы. Но против их преследования в каком либо виде.
Следует разделять понятия гомосексуализм, насилие, педофилию и извращенство.
Первое и последнее хоть и порицается РПЦ и частью общества, но личное дело каждого. А второе и третье уголовно наказуемо и порицается большинством населения.
У меня на стене были споры по этому поводу - весьма объемные, но с ними мое мнение эволюционировало с "умеренного неприятия вообще" до вышеизложенной точки зрения. Не потому, что легко переубедить, просто аргументы были весомые, да и время подумать было. Кому интересно почитайте:)

А меня за долгие годы споров еще ни кто не смог переубедить. Гей должен понимать что он отклонение и не мешать эволюции!

Ну пилор ты сиди и молчи об этом не хрен бегать и трезвонить по всему миру.

То, что они об этом трезвонят, ответная реакция и борьба за свои права.
В свое время либералы тоже кричали и бегали, но никто не говорил им "сиди и не рыпайся". Да, их сексуальные предпочтения - последствия объективных отклонений различных факторов, но это не значит, что жизнь для них закончена. Есть много знаменитых и уважаемых людей былы гомосексуалистами. Элтона Джона за его деятельность наградили звание "сэр". Джон Мейнард Кейнс был гомосексуалистом, и считается великим экономистом.
Да и не мешают они эволюции:) И зачастую не "бегают" и не "трезвонят", просто сосуществуют с остальным обществом. Смысла выделять их в отдельную категорию людей второго сорта нет.

А что кто то Элтона просил чтоб он обязательно должен был трезвонить что он гомик? Вот мне это надо знать? Мне абсолютно по барабану его ориентация. Поет хорошо да и все. Зачем рекламировать.

Журналисты раскопали. А если знать не будете и будете с человеком общаться, будет казаться нормальным мужиком, но узнав что он гомосексуалист - как поступите?
Вы признаете, что хорошо поет. С ним бы не стали общаться?
Ведь хорошо поет! Содержит детский фонд, занимается благотворительностью, спокойно живет, спит с кем хочет. Что вас в этом пугает? Может возможность того, что гомосексуалист заинтересуется вами как сексуальным объектом?
Извините за прямоту, надеюсь не обидел:)